Рішення № 138645545, 27.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/2201/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОУФІТ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ"

про внесення змін до договорів у зв`язку з істотною зміною обставин (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.04.2026),

Представники учасників процесу згідно з протоколом від 27.05.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОУФІТ" (далі - позивач, Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (далі - відповідач, Агенція) про внесення змін до:

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони 24-664-VDK-25 від 25.06.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту 24-664-VDK-25 від 25.06.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-778-VDK-25 від 08.08.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-778-VDK-25 від 08.08.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-788-VDK-25 від 13.08.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-788-VDK-25 від 13.08.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-789-VDK-25 від 13.08.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-789-VDK-25 від 13.08.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-902-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-902-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-907-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-907-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-894-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-894-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-896-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-896-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-905-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-905-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-901-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-901-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-903-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-903-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-899-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-899-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-900-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-900-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-898-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-898-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-904-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-904-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-906-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-906-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-895-VDK-25 від 04.09.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-895-VDK-25 від 04.09.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026»;

- до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-1109-VDK-25 від 07.11.2025, а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції «Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до « 31» грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних», викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-1109-VDK-25 від 07.11.2025 «строк поставки Товару» в наступній редакції: «до 31.12.2026».

Ухвалою суду від 05.03.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 05.03.2026, після постановлення ухвали про залишення позову без руху, через систему "Електронний суд" Товариством до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 15.04.2026, встановлено відповідачу строк на подання відзиву, повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.03.2026.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпусті ухвалою від 26.03.2026 підготовче засідання у справі було призначено на 20.04.2026.

Підготовче засідання 20.04.2026 було відкладено на 27.04.2026 у зв`язку з неявкою представників позивача.

27.04.2026 перед початком підготовчого засідання через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 27.04.2026 представник позивача заявила клопотання про долучення доказів та про зменшення позовних вимог в частині пункту 19 позовних вимог у зв`язку з виконанням державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-1109-VDK-25 від 07.11.2025.

За наслідком підготовчого засідання 27.04.2026 судом була постановлена ухвала, якою вирішено прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та встановлений відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив до 30.04.2026.

30.04.2026 перед початком підготовчого засідання через систему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив та додаткові пояснення позивача.

У підготовче засідання 30.04.2026 прибули представники сторін та повідомили про відсутність заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

За наслідками підготовчого засідання 30.04.2026 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 27.05.2026.

Представник Товариства в судовому засіданні 27.05.2026 просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини та факти, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник Агенції у свою чергу заперечував проти задоволення позову, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІТ», як виконавцем, був укладений Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-664-VDK-25.

08.08.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІТ», як виконавцем, був укладений Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-778-VDK-25.

13.08.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІТ», як виконавцем, був укладений Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-788-VDK-25 та Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-789-VDK-25.

04.09.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІТ», як виконавцем, був укладений Державний контракт на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-902-VDK-25, № 24-907-VDK-25, № 24-894-VDK-25, № 24-896-VDK-25, № 24-905-VDK-25, № 24-901-VDK-25, № 24-903-VDK-25, № 24-899-VDK-25, № 24-900-VDK-25, № 24-898-VDK-25, № 24-904-VDK-25, № 24-906-VDK-25, № 24-895-VDK-25.

Пунктом 1.1 вказаних контрактів передбачено, що Виконавець зобов`язався поставити Замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог цих Контрактів товари для потреб безпеки і оборони (далі - Товар), найменування, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у цих Контрактах та в Специфікаціях Товарів (Додатки 1 до Контрактів) (далі - Специфікації), для подальшого використання Збройними Силами України, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити Товар в строки та на умовах, визначених цим Контрактом. Комплектність Товару наведеного в Додатку 2 до Контрактів.

Згідно з пунктами 2.6 та 2.9 Державних контрактів оплата Замовником поставленого Товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця по факту поставки Товару впродовж 15 (п`ятнадцяти) робочих днів шляхом подання платіжної інструкції до ДКСУ, а у разі відсутності відповідного бюджетного фінансування - протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його надходження. Оплата здійснюється на підставі належним чином оформленого Виконавцем рахунку на оплату (із обов`язковим зазначенням посади підписантів та розшифрування їх підписів, шляхом зазначення прізвища та ініціалів), до якого додається підписаний Сторонами Акт приймання-передачі Товару за Контрактом, (за умови наявності (надходження) бюджетних асигнувань (коштів) на рахунку Замовника).

У Специфікаціях сторони погодили поставку безпілотних авіаційних комплексів Autel EVO Max 4N та 4Т зі строками поставки у період з 21.07.2025 по 30.11.2025, а саме:

- Специфікацією від 25.06.2025 до контракту № 24-664-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 200 штук вартістю 34 445 000,00 грн до 21.07.2025;

- Специфікацією від 08.08.2025 до контракту № 24-778-VDK-25 Autel EVO Max 4N 300 штук вартістю 74 417 412,00 грн до 31.08.2025;

- Специфікацією від 13.08.2025 до контракту № 24-788-VDK-25 Autel EVO Max 4N 400 штук вартістю 97 503 000,00 грн до 12.09.2025;

- Специфікацією від 13.08.2025 до контракту № 24-789-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 270 штук вартістю 44 071 830,00 грн до 12.09.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-902-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 800 штук вартістю 128 836 800,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-907-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 400 штук вартістю 66 736 800,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-894-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 400 штук вартістю 66 736 800,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-896-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 200 штук вартістю 33 285 600,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-905-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 200 штук вартістю 32 706 000,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-901-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 200 штук вартістю 34 033 310,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-903-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 200 штук вартістю 33 534 000,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-899-VDK-25 Autel EVO Max 4Т 205 штук вартістю 34 032 870,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-900-VDK-25 Autel EVO Max 4N 200 штук вартістю 47 941 200,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-898-VDK-25 Autel EVO Max 4N 200 штук вартістю 49 266 000,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-904-VDK-25 Autel EVO Max 4N 200 штук вартістю 49 762 800,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-906-VDK-25 Autel EVO Max 4N 200 штук вартістю 47 941 200,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025;

- Специфікацією від 04.09.2025 до контракту № 24-895-VDK-25 Autel EVO Max 4N 112 штук вартістю 27 681 696,00 грн до 30.09.2025 та до 20.10.2025.

Товариство стверджує, що 25.08.2025 під час митного оформлення Товару, призначеного для виконання Державних контрактів, посадовими особами Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 0816/UA100000/2025. На підставі зазначеного протоколу, з посиланням на статтю 511 Митного кодексу України, було тимчасово вилучено Товар, що призвело до фактичного блокування митного оформлення та позбавлення Виконавця можливості розпоряджатися Товаром і здійснити своєчасну поставку Замовнику за Державними контрактами. Кількість вилученого Товару за матеріалами Виконавця становила 539 комплектів, загальною вартістю 2 355 265.00 дол. США. Унаслідок зазначених дій митного органу Виконавець був об`єктивно позбавлений можливості: відвантажити вилучений Товар; виконати графіки поставок; отримати оплату за першу партію за моделлю постоплати, що було критично необхідним для фінансування наступних поставок.

27.08.2025 Виконавець направив Замовнику лист вих. № 27/08-01 від 27.08.2025, у якому повідомив про складення протоколу № 0816/UA100000/2025 та тимчасове вилучення Товару; послався на пункт 13.2 Державних контрактів як на договірний механізм реагування на істотну зміну об`єктивних обставин під час воєнного стану; обґрунтував, що протокол митниці як офіційний документ державного органу спричинив блокування оформлення та вплинув на строки й умови виконання; просив продовжити строк виконання зобов`язань за зазначеними контрактами.

03.09.2025 Виконавець направив Замовнику лист вих. № 03/09-02», в якому, зокрема: зафіксував завчасність підготовки до поставки (доставка Товару на митницю 18.08.2025); вказав на безпідставність протоколу та факт вилучення Товару; наголосив, що затримка виникла не з вини Виконавця, а внаслідок дій органу державної влади; заперечив підставність застосування штрафних санкцій; повідомив про замовлення нової партії з очікуваною датою прибуття до 15.09.2025.

12.09.2025 Виконавець направив Замовнику лист вих. № 12/09-01, яким повторно повідомивши про наслідки вилучення Товару та про вжиті заходи для мінімізації негативних наслідків.

20.09.2025 Виконавець направив Замовнику лист вих. № 20/09-01, яким вкотре повідомив про вилучення Товару та продовження строків виконання Державних контрактів. 23.09.2025 Виконавець направив Замовнику лист вих. № 23/09-01, яким було актуалізовано графік постачання за Державними контрактами, додатково вказавши, що альтернативна партія перебуває на стадії митного оформлення у м. Бухарест та буде відвантажена протягом орієнтовно 10 календарних днів.

30.09.2025 ТОВ «ГОУФІТ» здійснило поставку 250 комплектів Товару на виконання Контрактів № 24-664-VDК-25, № 24-665-VDК-25 та № 24-779-VDК-25, що було прийнято Замовником у встановленому порядку та оформлено актами приймання-передачі.

03.12.2025 відповідно до митної декларації № 25UА100160050097U3 Товар було митно оформлено (розмитнено) Київською митницею з дотриманням вимог митного законодавства.

10.12.2025 ТОВ «ГОУФІТ» отримало вилучений Товар з митниці. Тобто Товар перебував під контролем митних органів з 25.08.2025 понад три місяці, що об`єктивно унеможливлювало його використання та своєчасне відвантаження Замовнику.

При цьому, 20.11.2025 відповідач, незважаючи на неодноразові письмові повідомлення Виконавця (зокрема, листи вих. № 27/08-01 від 27.08.2025, № 03/09-02 від 03.09.2025, № 12/09-01 від 12.09.2025, № 20/09-01 від 20.09.2025 та № 23/09-01 від 23.09.2025) про очікування розблокування Товару та готовність негайно здійснити поставку після усунення перешкод, направив Позивачу повідомлення про розірвання на підставі п. 12.1 та 12.2 всіх окрім № 24-1109-VDК-25 Державних контрактів.

15.12.2025, через 4 дні після отримання Товару на митниці, ТОВ «ГОУФІТ» на виконання Контракту № 24-1109-VDК-25, здійснило поставку 39 комплектів Товару, партія прийнята Замовником, складені акти приймання-передачі.

Решту Товару Відповідач відмовляється отримувати посилаючись на одностороннє розірвання контрактів.

Позивач заперечує факт розірвання контрактів, посилаючись на відсутність підстав, що зумовили скерування Агенцію повідомлень про розірвання. Крім того Товариство вказує на те, що фактично не мало місце розірвання контрактів, оскільки Агенція приймала товар після скерування повідомлень.

Згідно з пунктом 12.1 Державних контрактів умовами припинення (розірвання) Контракту є: взаємна домовленість Сторін (у разі, якщо відпала потреба у державного замовника у Товарі); скасування витяг з Переліку/змін до витягу з Переліку та обсягів товарів, робіт і послуг, на підставі якого укладено Контракт; продовження строку дії обставин непереборної сили більш як 60 (шістдесят) календарних днів; закінчення строку дії цього Контракту; рішення суду, що набрало законної сили; випадки, передбачені пунктом 12.2 цього Контракту (в односторонньому порядку Замовником); інші умови, визначені законодавством.

Позивач вважає що до отримання Товару з митниці перебував під дією надзвичайної, невідворотної та об`єктивно неконтрольованої події, що унеможливила виконання договірних зобов`язань у вказаний період відповідно одностороннє розірвання відповідачем Державних контрактів у відповідності до пункту 12.1 та 12.2 Державних контрактів безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до пункту 13.11 державних контрактів продовження строку (терміну) виконання зобов`язань постачання Товару можливе у випадку настання істотної зміни обставин, які впливають на можливість виконання своїх обов`язків за Контрактом у разі, якщо вони змінилися настільки, що якби Сторони могли це передбачити, вони не укладали б цей Контракт, або уклали б його на інших умовах. У разі зміни обставин, якими Сторони керувалися при укладенні Контракту він може бути змінений або розірваний за згодою Сторін.

Доказом виникнення істотної зміни обставин, які впливають на можливість виконання своїх обов`язків за Контрактом є документ (висновок) про істотну зміну обставин, що видається Торгово-промисловою палатою України.

З огляду на наявність істотної зміни обставин Товариство звернулось до Торгово- промислової палати України із Заявою про надання фахового висновку Торгово- промислової палати України щодо істотної зміни обставин (hardship), які вплинули на виконання державних контрактів.

12.01.2026 Торгово-промислова палата України сформувала висновок №27/1.2 про наявність факту істотної зміни обставин (hardship) на підставі статті 652 Цивільного кодексу України (далі - висновок).

Згідно висновку Торгово-промислова палата України, з врахуванням умов та вихідних даних наданих на дослідження та виходячи з законодавчих положень Цивільного кодексу України та інших законів, керуючись, частиною 1 статті 652 ЦК України, статті 3,11 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» підтвердила настання істотних змін обставин за Державними контрактами № 24-664-VDК-25 від 25.06.2025; № 24-665-VDК-25 від 25.06.2025; № 24-779-VDК-25 від 08.08.2025; № 24-778-VDК-25 від 08.08.2025; № 24-788-VDК-25 від 13.08.2025; № 24-789-VDК-25 від 13.08.2025; № 24-902-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-907-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-894-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-896-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-905-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-901-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-903-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-899-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-900-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-898-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-904-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-906-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-895-VDК-25 від 04.09.2025; № 24-1109-VDК-25 від 07.11.2025 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони, пов`язаних з тимчасовим вилученням та блокуванням митного оформлення товару на підставі протоколу про порушення митних правил № 0816/UА100000/2025 від 25.08.2025. що фактично позбавило Виконавця можливості розпоряджатися товаром і здійснити поставку у погоджені строки. Додатковим об`єктивним чинником, який унеможливлював швидке заміщення вилученого обсягу, стало посилення режиму експортного контролю КНР щодо безпілотних літальних апаратів і товарів подвійного призначення у 2024-2025 роках, що передбачало ліцензування експорту, перевірку кінцевого користувача та застосування процедур cath-all і істотно обмежувало оперативність альтернативних міжнародних поставок, які виконавець не міг ані передбачити, ані усунути, і які призвели б до істотного порушення договірної рівноваги та непропорційного покладення ризиків на одну сторону, що унеможливило виконання зобов`язань за вказаними Державними контрактами в обумовлені строки.

Товариство також зазначає, що невиконання державних контрактів для позивача спричинить суттєві наслідки у вигляді збитків.

Так, для забезпечення виконання контрактів позивачем за декілька днів до укладення першого контракту. 23.06.2025 укладено зовнішньоекономічний контракт № 23/06-А з румунським постачальником AS TOP CONSULTANTS SRL на умовах DAP (Incoterms 2020), причому контракт прямо передбачає партійність поставок до м. Києва і документальне супроводження кожної партії інвойсом/пакувальним листом/накладною і є, власне, засобом створення товарного ресурсу під державні потреби на виконання укладених контрактів.

Враховуючи зміни обставин позивач був позбавлений можливості належним чином виконати умови зовнішньоекономічного контракту у зв`язку з чим отримав претензію від постачальника наступного змісту: «Між AS TOP CONSULTANTS SRL (Продавець) та ТОВ «ГОУФІТ» (Покупець) було укладено Контракт поставки № 23/06-А від 23 червня 2025 року (далі «Контракт»), відповідно до якого Продавець зобов`язався здійснювати поставку дронів марок Autel та Mavic, а також комплектуючих до них, партіями відповідно до узгоджених Сторонами Специфікацій та Інвойсів.

Згідно з умовами Контракту, зокрема пунктами 1.1 та 3.1, конкретний обсяг, номенклатура, строки та інші істотні умови поставки визначаються виключно у відповідних Специфікаціях, які підписуються Сторонами до відвантаження кожної окремої партії товару.

Станом на сьогодні AS TOP CONSULTANTS SRL підтверджує свою повну готовність виконати зобов`язання за Контрактом та здійснити поставку всього запланованого обсягу дронів Autel у кількості до 10 000 одиниць, за умови отримання від Покупця відповідних заявок та погодження Специфікацій у порядку, передбаченому Контрактом.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання Контракту, AS TOP CONSULTANTS SRL здійснило закупівлю 5 000 одиниць товару, які станом на дату цього листа не були придбані Покупцем, як це передбачено умовами Додаткової угоди № 8 до Контракту, відповідно до якої зазначений обсяг товару мав бути придбаний до 31 грудня 2025 року.

Разом з тим, станом на кінець 2025 року ТОВ «ГОУФІТ» не здійснило закупівлю запланованого обсягу товару, зокрема не було придбано вищезазначені 4 211 з 5 000 одиниць продукції, що призвело до фактичного невикористання погодженого потенціалу поставок, ускладнило планування виробничих та логістичних процесів Продавця та негативно вплинуло на комерційні очікування і економічний результат виконання Контракту.

У зв`язку з викладеним, невиконання ТОВ «ГОУФІТ» зазначених зобов`язань у встановлений строк свідчить про порушення умов Контракту та Додаткової угоди № 8.

Враховуючи викладене, у разі невиконання ТОВ «ГОУФІТ» своїх зобов`язань за Контрактом у строк до 31.07.2026, AS TOP CONSULTANTS SRL буде змушене звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, а також застосування передбачених Контрактом штрафних санкцій, зокрема стягнення штрафу у розмірі 100% залишкової вартості непоставленого (непридбаного) товару.

Водночас AS TOP CONSULTANTS SRL залишається відкритим до подальшої співпраці та готовим забезпечити своєчасну поставку продукції відповідно до умов Контракту».

Таким чином у разі неможливості продовження виконання зобов`язань за державними контрактами на позивача буде покладено непропорційний та надмірний майновий тягар (збитки) у вигляді стягнення штрафних санкцій за зовнішньо економічним контрактом.

Наведені вище обставини в своїй сукупності стали підставою звернення із позовом до суду щодо внесення змін до державних контрактів в частині строку їх дії та відповідних змін до специфікацій.

Відповідач у свою чергу заперечує позовні вимоги Товариства та зауважує, що істотні обставини на які посилається позивач виникли до укладення деяких державних контрактів, спірні державні контракти були виконані лише частково, що зумовило їх розірвання, а також зауважив, що висновок ТПП щодо істотних змін має рекомендаційний характер. Також Агенція зазначала про те, що позивачем у не наведено яке його право чи інтерес порушено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до статей 626, 638 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України). Зміст договору згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Спір між сторонами виник внаслідок не визнання відповідачем фактів, що мали місце як істотну зміну обставин, що зумовлює внесення змін до спірних державних контрактів, укладених між сторонами, які за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 13.2. державних контрактів передбачено, що враховуючи той факт, що під час погодження та підписання цього Контракту Сторони максимально врахували наявність в Україні специфічних обставин, перерахованих у п. 13.1. цього Контракту, Сторони не будуть у майбутньому посилатися на ці обставини як форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) в розумінні цього розділу Контракту. Винятки можуть становити лише істотні зміни об`єктивних обставин під час дії воєнного стану, які можуть вплинути на виконання цього Контракту, зокрема: збої в роботі платіжних систем, що унеможливлює вчасне перерахування коштів; прийняття нормативно-правових актів органами державної влади або місцевого самоврядування, які впливають на строки та умови виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Контракту; критичне пошкодження об`єктів інфраструктури (доріг, складів), критичне пошкодження/знищення баз/ складів Виконавця, де виготовляється/зберігається Товар для Замовника, знищення виробничих потужностей, Товару, сировини та матеріалів, аварія, пожежа, заборона (обмеження) експорту/імпорту сировини та матеріалів, що впливає на строки та умови виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Контракту, тощо. У разі настання таких обставин, Сторони діють відповідно до положень п. 13.6. цього Контракту та без застосування положень п. 13.7. цього Контракту.

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом (частина 1, 2 та 4 статті 652 Цивільного кодексу України).

Зі змісту статті 652 ЦК України вбачається, що, укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте під час виконання договору можуть виявлятися обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін. При укладенні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися. Інтереси сторін можуть порушуватися будь-якою зміною обставин, що виникають у ході виконання договору, проте лише істотна зміна обставин визнається підставою для вимоги про зміну чи розірвання договору. Зміна обставин вважається істотною, тільки якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали би договір або уклали би його на інших умовах (аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 910/13557/21, від 16.08.2023 у справі № 910/17639/21, від 26.03.2024 у cправі № 920/475/23).

Істотна зміна обставин є оціночною категорією, яка полягає у розвитку договірного зобов`язання таким чином, що виконання зобов`язання для однієї зі сторін договору стає більш обтяженим, ускладненим, наприклад, у силу збільшення для сторони вартості виконуваного або зменшення цінності отримуваного стороною виконання, чим суттєво змінюється рівновага договірних стосунків, призводячи до неможливості виконання зобов`язання. Подібний висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17 та у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20.

На відміну від форс-мажору істотна зміна обставин не впливає на строк виконання зобов`язань (не змінює його) і не звільняє сторону від відповідальності за невиконання, а дозволяє припинити таке виконання (розірвання договору) чи змінити умови такого виконання або умови договору в цілому (для досягнення балансу інтересів сторін, який був порушений через істотну зміну обставин).

Відповідно до частини 4, 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/ пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зокрема: продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Згідно з пунктом 2.6. Державних контрактів сторони визнають та підтверджують, що вартість (ціна) Товару за цим Контрактом після його укладання не переглядається, окрім випадків, прямо передбачених законодавством України та цим Контрактом.

Істотні умови цього Контракту не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами в повному обсязі, крім випадків, визначених пунктом 19 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (із змінами), а саме зокрема: продовження строку дії Контракту про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі Товару, у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат Замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в Контракті.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами не спростовано, що для забезпечення виконання контрактів Виконавець за декілька днів до укладення першого контракту. 23.06.2025 уклав зовнішньоекономічний контракт № 23/06-А з румунським постачальником AS TOP CONSULTANTS SRL на умовах DAP (Incoterms 2020), причому контракт прямо передбачає партійність поставок до м. Києва і документальне супроводження кожної партії інвойсом/пакувальним листом/ накладною і є, власне, засобом створення товарного ресурсу під державні потреби на виконання укладених контрактів.

Виконавець організував оформлення значного обсягу БПЛА Autel ЕVО МАХ (зокрема, 141 шт., 349 шт., 39 шт.) та батарей (1000 шт.) у режимі імпорту (ІМ 40 ДЕ), із зазначенням умов поставки DAP UA Куіv, вартості та ідентифікаційних характеристик товару, а також з посиланням на контракт № 23/06-А від 23.06.2025 як документ-підставу, що підтверджується митною декларацією № 25UA100160050097U3.

25.08.2025 Київською митницею складено протокол про порушення митних правил № 0816/UA100000/2025, а товар тимчасово вилучено (опис предметів у додатку до протоколу фіксує, зокрема, Autel ЕVО МАХ 4Т V2 - 490 шт., Autel ЕVО МАХ 4N V2 - 39 шт., батареї - 1000 шт., загалом 1529 одиниць із загальною вартістю 97 366 890,63 грн).

У подальшому постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.10.2025 у справі № 760/27221/25 встановлена відсутність будь-яких доказів, що саме керівник ТОВ «ГОУФІТ» надав документи, які б свідчили про умисне надання відомостей митним органам, які не відповідають дійсності. Також з матеріалів справи не вбачається, які дії посадової особи були вчинені з прямим умислом на приховування від митного контролю товарів, що перевозились. Наведені обставини стали підставою закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Наведені обставин засвідчують те, що сторони при укладенні державних контрактів об`єктивно не могли виходити з припущення, що буде вчинено таке адміністративне втручання щодо саме цього товару і саме цього виконавця, та ще й з подальшим судовим підтвердженням відсутності складу адміністративного правопорушення. Такі обставин не підлягають під кваліфікацію ризику господарської діяльності, а є непередбачуваною подією, що змінює режим володіння товаром і робить виконання строків за державними контрактами неможливим.

На переконання суду укладення зовнішньоекономічного контракту, оформлення Митної декларації, реальна поставка частини товару альтернативною партією 30.09.2025 в своїй сукупності вказує на факт, що Товариство вчиняло дії як сторона, що не очікує вилучення і блокування, а очікує стандартного проходження митних процедур.

Поряд з цим судом враховано той факт, що відмова Агенції продовження строків дії державних контрактів та прийняття товару має ризик нанесення позивачеві значних збитків, що підтверджується листом від 24.04.2026 #24/04-01 AS TOP CONSULTANTS SRL, в якому останній повідомляє позивача про готовність поставки товару та застосування штрафних санкцій у випадку відмови від отримання товару.

Вказані обставини також засвідчують факт того, що не внесення змін до державних контрактів порушить баланс майнових інтересів сторін.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

На сьогодні у праві існують такі основні стандарти доказування: "баланс імовірностей" (balance of probabilities) або "перевага доказів" (preponderance of the evidence); "наявність чітких та переконливих доказів" (clear and convincing evidence); "поза розумним сумнівом" (beyond reasonable doubt).

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено наявність визначених законодавцем умов для внесення змін до державних контрактів.

При цьому суд відзначає, що у рекомендаціях Міжнародної ТПП щодо застосування форс-мажорних застережень та застережень про істотну зміну обставин (hardship) 2020 року (ICC Force Majeure and Hardship Clauses 2020), у яких враховано специфіку відносин у період пандемії, також звертається увага на різне визначення та різні правові наслідки форс-мажору та істотної зміни обставин. Розрізняються ці поняття і у Принципах УНІДРУА та Принципах Європейського договірного права.

Відтак стаття 652 ЦК може бути застосована у випадку відсутності існування форс-мажору, але позивач має довести наявність всіх чотирьох умов, необхідних для внесення змін до договору за рішенням суду.

Внесення змін до договору за рішенням суду є виключною мірою, яка пов`язана з втручанням суду в свободу договору, господарську діяльність сторін, і таке втручання може відбуватися лише у разі виникнення значного і вочевидь несправедливого дисбалансу між інтересами сторін внаслідок зміни обставин.

У Принципах Європейського договірного права вказано, що якщо сторони не досягли згоди щодо врахування істотної зміни обставин у розумний строк, суд може припинити дію договору на дату та час, визначені судом, або змінити договір таким чином, щоб розподілити між сторонами справедливою мірою втрати та вигоди, які є результатом зміни обставин (ст.6.111).

У цій справі позивач порушив умови державних контрактів (прострочив поставку частини товару). Зміни, які позивач просить суд внести до контрактів спрямовані на захист інтересів позивача не покладають на Агенцію негативні наслідки. Внесення таких змін до контрактів призведе до врахування балансу інтересів сторін.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Разом з тим, суд відзначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 909/636/16.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункті 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994, серія A, N 303-A, п. 29). Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд надав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, наведенні норми та беручи до уваги, що сторонами не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «ГОУФІТ» про внесення змін до договорів у зв`язку з істотною зміною обставин.

Згідно з приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись статтями 73-79, 86, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОУФІТ" про внесення змін до договорів у зв`язку з істотною зміною обставин (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27.04.2026) задовольнити повністю.

2. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони 24-664-VDK-25 від 25.06.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до "31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту 24-664-VDK-25 від 25.06.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

3. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-778-VDK-25 від 08.08.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-778-VDK-25 від 08.08.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

4. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-788-VDK-25 від 13.08.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-788-VDK-25 від 13.08.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

5. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-789-VDK-25 від 13.08.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-789-VDK-25 від 13.08.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

6. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-902-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-902-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

7. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-907-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-907-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

8. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-894-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-894-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

9. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-896-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-896-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

10. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-905-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-905-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

11. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-901-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-901-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

12. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-903-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-903-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

13. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-899-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-899-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

14. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-900-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-900-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

15. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-898-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-898-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

16. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-904-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-904-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

17. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-906-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-906-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

18. Внести зміни до Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони № 24-895-VDK-25 від 04.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОУФІТ" (код ЄДРПОУ 40084992) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонний закупівель" (код ЄДРПОУ - 44725823), а саме: викласти пункт 11.1 в наступній редакції "Контракт набирає чинності з дати його укладання та діє до " 31" грудня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, у тому числі гарантійних", викласти розділ специфікації товарів Додатку 1 до Державного контракту № 24-895-VDK-25 від 04.09.2025 "строк поставки Товару" в наступній редакції: "до 31.12.2026".

19. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (Україна, 04074, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44725823) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГОУФІТ" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 57, офіс 12; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40084992) 45 260,80 грн судового збору.

20. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.07.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ