Рішення № 138645418, 27.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/561/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича, м. Ужгород

про стягнення 418 220,92 грн,

секретар судового засідання Дубик Д. С.

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича 244 444,46 грн строкової заборгованості по кредиту, 111 111,10 грн простроченої заборгованості по кредиту та 62 665,36 грн простроченої заборгованості за комісією, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» укладеного на підставі заяви приєднання № ID8311503 від 05.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/561/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору та заяв з процесуальних питань.

Відповідач не скористався наданим йому правом заперечити проти позовних вимог та надати суду відзив на позов, хоча про розгляд цієї справи повідомлений належним чином. З відомостей КП «ДСС» убачається, що копію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року у справі № 907/561/26 надіслано до електронного кабінету відповідача (Фізичної особи-підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича) та отримано ним 27.05.2026 о 10:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за Заявою-договором № ID8311503 від 05.03.2025 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» (Кредитний «Зручний») зобов`язань по поверненню отриманого кредиту у визначений договором строк, сплати заборгованості за комісією, внаслідок чого в нього утворилася заборгованості в розмірі 244 444,46 грн по кредиту (строкова), 111 111,10 грн по кредиту (прострочена) та 62 665,36 грн за комісією, з вимогами про стягнення яких і заявлено цей позов до Господарського суду Закарпатської області.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відзив на позов по суті заявлених вимог відповідачем не подано.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Відповідно до заяви-договору від 05.03.2025 Фізична особа-підприємець Шеховцов Семен Анатолійович приєднався до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» (далі - Заява про приєднання) до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» (далі - Договір) в частині надання Банком Позичальнику Кредиту (Кредит Зручний), підтвердивши, що ця Заява про приєднання, Договір та Тарифи Банку є Кредитним договором, а умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку https://bankalliance.ua/rules.

05 березня 2025 року Фізичною особою-підприємцем Шеховцовим Семеном Анатолійовичем подано до Акціонерного товариства «Банк Альянс» підписану кваліфікованим електронним підписом заяву про приєднання ID8311503 за умовами якої розмір кредиту становить 400 000,00 грн на строк 36 місяців з щомісячною комісією в розмірі 1,59% від суми заборгованості.

Таким чином кредитний договір укладено сторонами шляхом підписання за допомогою КЕП Позичальником Шеховцовим Семеном Анатолійовичем (05.03.2025 о 15:35) та Бочаровим Сергієм Вікторовичем від імені АТ «Банк Альянс» (05.03.2025 о 15:41).

За умовами п.п. 1.1., 1.2. заяви-договору ID8311503 Банк в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі та цієї Заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Кредит надається Позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Розділом 2 заяви-договору ID8311503 визначено розмір кредиту 400 000,00 грн, строк кредиту 36 місяців, вартість кредиту, розмір процентної ставки за користування Кредитом 0.0000001% річних, розмір щомісячної комісійної винагороди є фіксованою та складає 1,59% від суми заборгованості Позичальника за Кредитом, розмір комісійної винагороди за видачу Кредиту 2 % від розміру Кредиту (одноразово) сплачується Позичальником у день отримання Кредиту, погашення основної суми Кредиту, сплата Процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору згідно з графіком погашення кредиту до даного Договору, сплата комісійної винагороди за Кредитом відповідно до даного Договору здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи місяця, наступного за місяцем укладення Договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено Договір, включно із цим числом.

Згідно з пунктами 10.2.6, 10.2.7 публічного договору зобов`язання за Кредитом можуть бути виконані іншою ніж Позичальник особою, про що Позичальник зобов`язаний письмово повідомити Банк. Нарахування процентів по Кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в Заяві про приєднання. При розрахунку процентів використовується метод факт/360, де 360 - це умовна кількість календарних днів у році , враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення Кредиту.

Проценти, комісії нараховуються з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення Кредиту та не нараховуються після закінчення строку дії Кредитного договору.

Відповідно до пункту 10.2.8 публічного договору у разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом, Проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за Кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення та не нараховуються після закінчення строку дії Кредитного договору.

Згідно з пунктом 10.2.9 публічного договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк, зазначений в заяві про приєднання. Якщо дата сплати процентів за користування кредитом згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня. У випадку порушення позичальником встановлених строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою. В разі наявності простроченої заборгованості за кредитом, проценти, які будуть нараховуватися за такою заборгованістю будуть вважатися простроченими в день їх нарахування і віднесені на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Проценти, нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до пункту 10.2.10 публічного договору сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим договором:

1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування кредитом;

2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії;

3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті кредиту;

4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування кредитом;

5) в п`яту чергу сплачуються нараховані комісії;

6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по кредиту;

7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;

8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим договором.

Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь-яких грошових зобов`язань позичальника за цим договором у порушення вищевказаної у цьому пункті договору черговості, кредитор вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов`язань, відповідно до викладеної в цьому пункті договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Згідно з п.10.2.15.2.6 публічного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості Позичальника за Кредитним договором (в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечення, за наявності), зокрема у випадку порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору та/або будь-яких інших зобов`язань за Кредитним договором, та/або невиконання грошового зобов`язання з погашення належних платежів по кредиту більше ніж 90 календарних днів, та/або в інших випадках, передбачених Кредитним договором, чинним законодавством України.

У випадку такої вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі Кредиту, сплати процентів та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за Кредитним договором, заборгованість/кошти стають негайно належними до сплати та мають бути повернені/сплачені впродовж 30 календарних днів (або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі) Кредитора) з дня направлення Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги).

При цьому сторони домовились, що кредитор має право, починаючи з дня виникнення у Кредитора права вимагати дострокового погашення заборгованості Позичальника за цим Договором, негайно здійснювати договірне списання необхідної суми коштів в розмірі заборгованості Позичальника з будь-яких рахунків позичальника, відкритих у кредитора. У випадку порушення позичальником умов цього договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим Договором, зокрема повернення Кредиту (в тому числі частково, згідно з графіком погашення, якщо графік встановлено), сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим Договором, Кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

На виконання умов Кредитного договору позивач здійснив кредитування поточного рахунку відповідача в зазначеному у Кредитному договорі розмірі 400 000,00 грн, що підтверджується випискою по особових рахунках відповідача за період з 05.03.2025 до 21.05.2026.

Відповідно до листа-вимоги про усунення порушень №75.3/2564 від 05 березня 2026 року, скерованого відповідачу засобами поштового зв`язку, уповноваження особа банку просила терміново в строк не пізніше 16 березня 2026 року погасити в повному обсязі прострочену заборгованість. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Матеріали справи, а саме виписка по розрахунковому рахунку відповідача НОМЕР_2 на якому здійснювався облік тіла кредиту, нарахованих та прострочених відсотків і комісії за період з 05.03.2025 до 21.05.2026, довідка-розрахунок заборгованості станом на 14.05.2026 свідчать, що відповідачем як Позичальником неналежним чином виконувалися зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплаті комісії в строк, що зазначений в розділі 2 Кредитного договору у зв`язку з чим станом на 14.05.2026 виникла заборгованість по Договору, яка за позицією позивача становить 418 220,92 грн, з яких:

- 244 444,46 грн строкової заборгованості за кредитом;

- 111 111,10 грн простроченої заборгованості за кредитом;

- 62 665,36 грн простроченої заборгованості за комісією, яка відповідно до наданого суду розрахунку нарахована з 05.03.2025 до 06.05.2026.

Несплата відповідачем означеної заборгованості стала підставою для звернення позивачем за захистом свого порушеного права до Господарського суду.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд зазначає, що за приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також, приписами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріали справи, а саме: виписка по розрахунковому рахунку відповідача НОМЕР_2 на якому здійснювався облік тіла кредиту, нарахованих та прострочених відсотків і комісії за період з 05.03.2025 до 21.05.2026, довідка-розрахунок заборгованості станом на 14.05.2026 свідчать, що позивачем, як Банком належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за Договором щодо надання Позичальнику строкового кредиту в розмірі 400 000,00 грн, проте відповідачем порушено умови Договору щодо своєчасного (відповідно до графіка погашення кредиту) погашення заборгованості за отриманим кредитом у зв`язку з чим станом на 14.05.2026 заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 244 444,46 грн строкової заборгованості за кредитом та 111 111,10 грн простроченої заборгованості за кредитом, що не заперечено відповідачем, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Щодо вимог про стягнення комісії.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (п. 10.2.8 Кредитного договору) можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін, як і положення Кредитного договору, які передбачають зобов`язання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (п. 10.2.8. Кредитного договору) можуть бути застосовані лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, право Кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, як і обов`язок Позичальника оплачувати комісію за управління кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оцінюючи вимоги про стягнення з відповідача 62 665,36 грн заборгованості за комісією, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 14.05.2026 комісія відповідачу нарахована станом на 06.05.2026 та нарахування такої комісії Банком здійснювалося з дати укладення Кредитного договору (05.03.2025) до 06.05.2026 включно.

Одночасно, як встановлено судом вище, в розділі 2 Кредитного договору строк кредиту сторонами визначено 36 місяців з дати укладення Договору, тобто до 04.03.2028 року включно, а позивач 05.03.2026 у зв`язку з порушенням відповідачем встановленого Додатком 1 до Договору Графіку погашення кредиту скористався правом вимагати дострокового повернення кредиту, сплати та комісії в строк до 16.03.2026.

З урахуванням наведеного правомірним суд вважає нарахування відповідачу комісії по 16.03.2026 з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України звернення Банку до Позичальника з вимогою від 05.03.2026 про дострокове виконання зобов`язання в спірних правовідносинах змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. Після цього норми законодавства за якими нараховуються та стягуються проценти за кредитом (за правомірне користування кредитом), не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики та нарахування процентів поза межами строку дії договору.

Тобто, факт надіслання 05.03.2026 вимоги із встановленням строку дострокового виконання зобов`язання в спірних правовідносинах прямо спричиняє припинення з 16.03.2026 договірних відносин між сторонами та, відповідно, неможливість подальшого нарахування та стягнення комісії за правомірне користування кредитом.

Схожа правова позиція сформульована Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 04.07.2018р. у справі № 310/11534/13-ц.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що умовами Кредитного договору не визначено обов`язок Позичальника сплачувати комісію після закінчення строку кредитування в розмірі, передбаченому Кредитним договором, а отже не може вважатися правомірним нарахування відповідачу комісії після закінчення строку кредитування (з 16.03.2026).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно нараховано відповідачу комісію з 16.03.2026 в сумі 12 720,00 грн, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Водночас, підтвердженою, документально обґрунтованою та такою, що відповідає умовам Кредитного договору, вимогам чинного законодавства є заборгованість Фізичної особи - підприємця Шеховцова Семена Анатолійовича по тілу кредиту в сумі 355 555,56 грн та 49 945,36 грн з комісії, що нараховані до 16.03.2026, тобто в межах строку кредитування, виходячи з визначених у Кредитному договорі ставок, а відтак, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення судом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до часткового задоволення судом.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Шеховцова Семена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, код ЄДОПОУ 14360506) 244 444,46 грн (двісті сорок чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні 46 копійок) строкової заборгованості по кредиту, 111 111,10 грн (сто одинадцять тисяч сто одинадцять гривень 10 копійок) простроченої заборгованості по кредиту, 49 945,36 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 36 копійок) заборгованості за комісією та 4866,01 грн (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 01 копійку) в повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 31 липня 2026 року.

Суддя У. М. Пляцко