Ухвала суду № 138645369, 20.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/665/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр"

про стягнення 1883069,11 грн

(сторони повноважних представників в судове засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 1883069,11 грн заборгованості.

Ухвалою від 15.06.2026 суд прийнв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.07.2026 об 11:30.

13.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли такі документи:

- заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- заява з додатками, згідно якої представник ОСОБА_1 , у разі задоволення заяви про вступ у справу в якості третьої особи, просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №906/665/26 шляхом надання доступу у підсистемі "Електронний суд";

- заява, згідно якої представник Оніщука М.В просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 20.07.2026 об 11:30, надавши строк для ознайомлення з матеріалами справи №906/665/26.

14.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі №906/665/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 та відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи №906/665/26.

14.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у справі №906/665/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів по справі №906/665/26 та долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: лист №184 від 03.12.2019 року, лист №185 від 05.12.2019 року, лист №115/1 від 01.10.2021 року, лист №117 від 04.10.2021 року по справі № 912/140/26.

17.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання повідомляє суд про те, що під час подання заяви від 14.07.2026 про участь у судовому засіданні у справі №906/665/26 в режимі відеоконференції сталась технічна помилка, яка спотворила текст заяви. З огляду на викладене, просить суд не зважати на технічний збій та надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

- поновити процесуальний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні у справі №906/665/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Межовій К.П, участь у судовому засіданні у справі №906/665/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами від 20.07.2026 суд відмовив у задоволенні заяв ОСОБА_2 від 14.07.2026 та ОСОБА_1 від 17.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 20.07.2026 сторони своїх повноважних представників не направили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача, яке 16.07.2026 надійшло через систему "Електронний суд" суд враховує таке.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 119 ГПК України. Згідно частини 1 якої, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 ст.119 ГПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Так, клопотання представника позивача обгрунтоване тим, що під час додаткового дослідження доказів та обставин справи, з урахуванням наданих позивачем платіжних документів, останнім виявлено неточності та віднайдено листи щодо уточнення та розподілення проплат по договору оренди частини комплексу від 13.09.2019 та договору оренди цілісного майнового комплексу від 01.10.2021, тому останній просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів по справі №906/665/26 та долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: лист №184 від 03.12.2019 року, лист №185 від 05.12.2019 року, лист №115/1 від 01.10.2021 року, лист №117 від 04.10.2021 року по справі № 912/140/26.

Враховуючи вищевказане, а також незначний термін прострочення та необхідність повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та долучив вказані вище документи до матеріалів справи.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 від 13.07.2026 та заяву ОСОБА_2 від 14.07.2026 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, у поданих заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що рішення суду про задоволення позову у даній справі безпосередньо зменшить вартість їх часток, як учасників (засновників) у статутному капіталі відповідача, що суттєво вплине на їх інтереси. Також ОСОБА_1 вказує, що встановлені у даній справі обставини можуть вплинути на його права та обов`язки як засновника ТОВ "Малинський спецкар`єр" у подальших правовідносинах, пов`язаних із діяльністю останнього.

Натомість, проаналізувавши наведені у заявах аргументи та враховуючи предмет спору і підстави позову у даній справі, суд не встановив підстав, визначених ст.50 ГПК України для залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а тому відмовляє у задоволенні вищевказаних заяв.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.07.2026 та заяви ОСОБА_2 від 14.07.2026 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 27.07.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".