Ухвала суду № 138644029, 31.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19516/25

Провадження № 2/643/1942/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Балера Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова Карина Вікторівна, про визнання договорів дарування недійсними

ВСТАНОВИВ

АТ "Прокредит Банк" (позивач) в остаточній редакції позовних вимог просить:

- визнати недійсним Договір дарування, посвідчений 05.04.2016 приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В., зареєстрований в реєстрі за № 776, про відчуження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 897590163101;

- визнати недійсним Договір дарування, посвідчений 06.05.2016 приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В., зареєстрований в реєстрі за № 1257, про відчуження будинку АДРЕСА_2 (разом із земельною ділянкою), реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 934020563101 та 934050563101.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 уточнену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 31.07.2026 поновлено судовий розгляд цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позову, зокрема щодо примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Викликатипредставника Акціонерного товариства «Прокредит Банк» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 03.09.2026 року на 11-00 год., визнавши його явку обов`язковою.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 03.09.2026 року на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.