Ухвала суду № 138643000, 31.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3532/26

Провадження № 2-с/206/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра у справі № 206/3532/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 3 325,51 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

13 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Заявниця посилається на те, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки між нею та ТОВ «Екологія-Д» відсутні договірні правовідносини, вона не є власником майна за адресою, щодо якої нараховано заборгованість, та не проживає за цією адресою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн. Отже, за подання заяви про скасування судового наказу у 2026 році підлягає сплаті судовий збір у розмірі 166,40 грн.

У переліку додатків до заяви ОСОБА_1 зазначила лише копію судового наказу. Документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 166,40 грн, до заяви не додано. Клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору та документи, які підтверджували б наявність установлених законом підстав для звільнення від його сплати, заявницею також не подано.

Суд враховує, що судовий наказ видано щодо заборгованості за житлово-комунальну послугу. Водночас пільга, передбачена частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», стосується споживачів у справах за їхніми позовами, пов`язаними із захистом порушених прав, і не звільняє боржника від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Такий підхід викладено, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 158/2477/21 (провадження № 61-3074ск22).

Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів із дня її надходження до суду.

Положення статей 170171 ЦПК України не передбачають залишення заяви про скасування судового наказу без руху для усунення її недоліків.

За таких обставин, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору та не підтверджено наявності підстав для звільнення від його сплати, заява ОСОБА_1 є неналежно оформленою та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Самарського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2026 року у справі № 206/3532/26 повернути заявниці без розгляду.

Заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 разом із копією цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, а в разі спливу встановленого законом строку із клопотанням про його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша