Ухвала суду № 138642999, 30.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2235/26

Провадження № 2-с/206/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Довженком Олександром Вадимовичем, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра у справі № 206/2235/26 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року в розмірі 19 406 грн 85 коп. та судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

15 травня 2026 року представник боржника адвокат Довженко О.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та між сторонами існує спір про право. Зокрема, боржник заперечує наявність у неї обов`язку зі сплати заявленої заборгованості та зазначає, що вона не є власником квартири, щодо якої проведено нарахування.

До заяви додано документи, що підтверджують повноваження представника, документ про сплату судового збору, а також докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною четвертою статті 169 ЦПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів не вбачається належних і достовірних відомостей про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до неї документів у дату, з якої до 15 травня 2026 року сплив передбачений законом п`ятнадцятиденний строк. Заяву подано невідкладно після отримання представником доступу до матеріалів справи. За таких обставин підстав вважати строк на подання заяви пропущеним немає.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підписана належним представником, судовий збір сплачено. Підстав для її повернення без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача та зазначає про їх необґрунтованість, що свідчить про наявність спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню. Обґрунтованість заперечень боржника та доказів сторін може бути перевірена під час розгляду спору в позовному провадженні.

Керуючись статтями 170, 171, 258261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Довженком Олександром Вадимовичем, про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року у справі № 206/2235/26, провадження № 2-н/206/596/26, виданий за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 19 406 грн 85 коп. та судового збору в розмірі 266 грн 24 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша