Рішення № 138640741, 21.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/956/26

Провадження №2/283/1043/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 06.08.2025-100001635 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 140 днів, з кінцевим терміном повернення 23.12.2025.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 4500,00 грн, що підтверджується відповідними доказами. Умовами договору передбачено сплату процентів за користування кредитом, а також комісії, пов`язаної з наданням кредиту. Однак відповідач умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 20700,00 грн, яка складається з: 4500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6300,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 900,00 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту; 9000,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20700,00 грн, а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 145,58 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 06.08.2025-100001635 в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 140 днів, з кінцевим строком повернення 23.12.2025.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4500,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УПР» та інформацією АТ КБ «ПриватБанк», чим належним чином виконав свої зобов`язання за договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 20.04.2026 становить 20700,00 грн, яка складається з: 4500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6300,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 900,00 грн комісія, пов`язана з наданням кредиту; 9000,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, відзив на позовну заяву не подано, доказів виконання кредитного договору або погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Разом із тим, вирішуючи вимогу про стягнення процентів у розмірі 9000,00 грн, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Оскільки кредитний договір між сторонами укладено 06.08.2025, тобто під час дії воєнного стану, а заявлені до стягнення проценти відповідно до статті 625 ЦК України є мірою цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, правові підстави для їх стягнення відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 4500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 6300,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 900,00 грн комісії, пов`язаної з наданням кредиту, а у задоволенні вимоги про стягнення 9000,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263265, 280282 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 06.08.2025-100001635 від 06 серпня 2025 року у розмірі 11 700 гривень 00 копійок, яка складається з: 4500,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 6300,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом; 900,00 грн комісії, пов`язаної з наданням кредиту.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 9000,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1504 грн 83 коп., а також витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками, у розмірі 82 грн 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда