Рішення № 138640740, 21.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/957/26

Провадження №2/283/1044/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 листопада 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір № 515725-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 000,00 грн, який був перерахований на банківську картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Натомість відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, у зв`язку із чим станом на 07 квітня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 560,00 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 6 760,00 грн - прострочена заборгованість за процентами; 800,00 грн - прострочена заборгованість за комісією; 2 000,00 грн - штраф; 0,00 грн - проценти, передбачені статтею 625 ЦК України.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача разом з позовом звернувся із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 515725-КС-001 про надання кредиту, який відповідач підписала одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн на банківську картку, реквізити якої були зазначені відповідачем під час укладення договору, що підтверджується довідкою про здійснення переказу грошових коштів та інформацією АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісії належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 09.04.2026 заборгованість за кредитним договором становить 13 560,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - тіло кредиту, 6 760,00 грн - проценти за користування кредитом, 800,00 грн - комісія та 2 000,00 грн - штраф.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Наданими позивачем доказами підтверджується факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та наявність непогашеної заборгованості. Відповідачем відзиву на позов не подано, розрахунок заборгованості не спростовано, доказів належного виконання договору суду не надано.

Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення вимог про стягнення 2 000,00 грн штрафу.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за кредитним договором позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені), а така неустойка, нарахована починаючи з 24 лютого 2022 року, підлягає списанню.

Оскільки заявлений до стягнення штраф є видом неустойки та нарахований у період дії воєнного стану, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 4 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 760,00 грн процентів за користування кредитом та 800,00 грн комісії, всього 11 560,00 грн, а в частині стягнення 2 000,00 грн штрафу слід відмовити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 7681, 89, 141, 223, 247, 259, 263265, 268, 273, 280282, 354 ЦПК України, статтями 509, 526, 530, 610, 611, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за Договором № 515725-КС-001 про надання кредиту від 10 листопада 2024 року у загальному розмірі 11 560 гривень 00 копійок, яка складається з: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 6 760,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 800,00 грн заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 2 000,00 грн штрафних санкцій відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 269,71 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда