Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/3244/25
Провадження № 2/626/1032/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
27.07.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши, що 14 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23786-04/2024, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п.1 кредитного договору , кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі «правила») (п.п. 7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства.
17 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28924-04/2024, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 договору позики, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.6 п.1 кредитного договору , кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту за реквізитами. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі «правила») (п.п. 7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті товариства.
20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами:
- № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року в сумі 28 400,00 грн, з яких: 7 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300,00 грн. сума заборгованості за відсотками;
-№ 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року в сумі 28 000,00 грн. з яких: 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки первісного кредитора, отже має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року в розмірі 28 400,00 грн., кредитним договором №28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року в розмірі 28 000,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами:
- № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року в сумі 28 400,00 грн, з яких: 7 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300,00 грн. сума заборгованості за відсотками;
-№ 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року в сумі 28 000,00 грн. з яких: 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року та № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року, становить 56400,00 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь разом із судовими витратами по справі.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 15.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/3244/25 за правилами спрощеного позовного провадження сторін.
16.02.2026 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/3244/25 (провадження 2/626/154/2026) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 21.04.2026 року заочне рішення у цивільній справі № 626/2160/25 (провадження 2/626/154/2026) було скасовано за заявою відповідача та призначено розгляд справи за правилами загального провадження.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 01.06.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі № 626/3244/25 (провадження 2/626/1032/2026) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в у відповіді на відзив просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Корніцька Н.Б. в судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за відсутності відповідача та його представника.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Корніцька Н.Б. надала відзив на позовну заяву від 22.04.2026 року (а.с.114-116), в якому зазначила, що відповідач частково визнає позовні вимоги - в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у загальному розмірі розмірі 14100 (7100+7000) грн, оскільки відповідач є військовослужбовцем, який користується передбаченими законодавством пільгами та гарантіями. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який зокрема в період укладення договору про надання фінансового кредиту проходив службу у Національній академії Національній гвардії України, зокрема, в період з 25.08.2022 року по 08.11.2024 року. ОСОБА_1 , , як військовослужбовець, в силу положень п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей", який набрав чинності з 08.06.2014 року, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду. Таким чином, з оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 №303/2014 в Україні настав особливий період, який не було скасовано на час подачі позову. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в розмірі 42300 грн (56400 грн - 14100 грн) задоволенню не підлягають.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду відповідь на відзив (а.с.124-126) зазначивши, що відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до Банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним в листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142. Документом, який підтверджує призив та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому в відповідних розділах здійснюються службові відмітки. Як вбачається з матеріалів справи відповідач набув статусу військовослужбовця 09.11.2024 року, тоді як кредитні договори були укладені у квітні 2024 року тобто відповідач не надає жодних доказів на підтвердження того факту, що у нього було право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на момент укладання кредитного договору. Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до відділення відповідної фінансової установи, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Отже, на підставі вище викладеного встановлено, що нарахування відповідачу відсотків здійснювалось з тих підстав, що на момент укладання кредитного договору та на період нарахування відсотків, передбачених цим договором Відповідач не був військовослужбовцем та на нього не поширювалися норми ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, 14 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 23786-04/2024 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника ОСОБА_1 W2529 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.8-12).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с. 13-14) та п.п. 1.1, 1.2, 1.4.1, 1.6 договору про надання фінансового кредиту №23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року сторони узгодили такі умови: сума фінансового кредиту 7100 грн 00 коп,, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 14.04.2024 року, дата погашення кредиту 11.08.2024 року, процентна ставка 2,50% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 наданий кредит клієнт зобов`язується погостити в останній день вказаного строку кредитування, кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки 5168 - 74xx - xxxx - 6818.
17 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позичальника ОСОБА_1 W2576 згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.18-22).
Відповідно до паспорта споживчого кредиту (а.с. 23-24) та п.п. 1.1, 1.2, 1.4.1, 1.6, договору про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року сторони узгодили такі умови: сума фінансового кредиту 7000 грн 00 коп,, кредит надається строком на 120 днів, дата надання кредиту 17.04.2024 року, дата погашення кредиту 14.08.2024 року, процентна ставка 2,50% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 наданий кредит клієнт зобов`язується погостити в останній день вказаного строку кредитування, кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168 - 74xx - xxxx - 6818.
20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 20082024, відповідно до п.п.1.1, якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходить право вимоги до боржників за грошовими зобов`язаннями строк виконання яких настав або виникне у майбутньому. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.28-30).
Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було складено акт прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року (а.с.32).
Відповідно до Витягів з Реєстру боржників від 20 серпня 2024 року до Договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами:
- № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року в сумі 28 400,00 грн, з яких: 7 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 300,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 34);
-№ 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року в сумі 28000,00 грн, з яких : 7 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, (а.с.35).
Відповідно до розрахунків заборгованості станом на 20 серпня 2024 року заборгованість за договором про надання фінансового кредиту 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року відповідачем не погашена і становить 28 400,00 грн (а.с. 16); заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року відповідачем не погашена і становить 28 000,00 грн (а.с. 26).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як встановлено в ст. 205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.
Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір про надання фінансового кредиту № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року та договір про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року укладені сторонами в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною 8 даної статті встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, зокрема заповненням формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, зокрема, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину.
Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року та договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року, укладеними між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», на підставі договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення УБД серії НОМЕР_1 від 26.09.2025 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією довідки військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2024 року № 9683, копією довідки Національної академії Національної гвардії України від 12.03.2026 №6/4/1-318 (а.с.78-85).
Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців тачленів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15-ц, провадження №61-21025св18.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період почався 17.03.2014 року (Указ Президента України №303 «Про часткову мобілізацію») і триває до нині.
Моментом виникнення права на не нарахування штрафних санкцій, пені і процентів є:
-17.03.2014 року для тих осіб, які станом на 17.03.2014 року вже були військовослужбовцями;
-дата прийняття на військову службу (за контрактом і за призовом, зокрема призов під час мобілізації) для тих осіб, які стали військовослужбовцями після 17.03.2014 року.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Згідно з частиною 6 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба (навчання) курсантів є окремим видом військової служби.
З 25.08.2022 року по 08.11.2024 року ОСОБА_1 навчався в Національній академії Національної гвардії України, що підтверджується копією довідки від 12.03.2026 року № 6/4/1-318 (а.с.122 на звороті).
Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2024 року № 9683 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 09 листопада 2024 року по теперішній час (а.с.123).
Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 27.09.2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі.
Відповідно до копії посвідчення УБД серії НОМЕР_1 від 26.09.2025 року ОСОБА_1 має пільги для учасників бойових дій.
З розрахунків заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитними коштами за договором про надання фінансового кредиту № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року нараховані за період часу з 14.04.2024 року по 11.08.2024 року (а.с.16); за договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року за період часу з 17.04.2024 року по 14.08.2024 року (а.с.26).
З огляду на вказані обставини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 користується пільгами, передбаченими ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», і доходить до висновку про можливість застосування до даних правовідносин приписів ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як відповідачем надано достатні докази того, що він має право на звільнення від сплати процентів за користування кредитом, оскільки в період нарахування процентів за користування кредитом він перебував на військовій службі.
Отже, встановивши, що на відповідача поширюється дія пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд вважає, що позов в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами задоволенню не підлягає.
Проте, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за договором про надання фінансового кредиту № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року та договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості:
- за основною сумою боргу за договором про надання фінансового кредиту №23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року у розмірі- 7100 гривень 00 копійок
- за основною сумою боргу за договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року у розмірі 7000 гривень 00 копійок; а всього 14100 гривень 00 копійок, оскільки позовні вимоги в цій частині є законними та обгрунтованим.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (25%) в розмірі 757 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за основною сумою боргу за договором про надання фінансового кредиту № 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року у розмірі- 7100 гривень 00 копійок
- за основною сумою боргу за договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року у розмірі 7000 гривень 00 копійок; а всього 14100 гривень 00 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 757 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 27 липня 2026 року.
Суддя
Судове рішення № 138638391, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/3244/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: