Ухвала суду № 138638382, 29.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 953/6494/26

Провадження № 2/626/1351/2026

УХВАЛА

Іменем України

29.07.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Позивач в позовній заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №3095813 від 29.07.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщена особа був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 05.04.2024 року знятий з обліку як внутрішньо переміщена особа за вказаною адресою.

За таких обставин, ОСОБА_1 на час пред`явлення позову не є внутрішньо переміщеною особою, тому при визначенні підсудності цієї справи не підлягають застосуванню положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р. передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикцій та підсудності.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2953298 від 30.06.2026 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 10.03.2025 знятий з реєстрації.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2953440 від 30.06.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформації про зареєстроване за відповідачем на праві власності нерухоме майно, не знайдено.

Відповідно до положень частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , з огляду на що цивільна справа №953/6394/26 територіально не підсудна Берестинському районному суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 953/6494/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 953/6494/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя