Ухвала суду № 138637693, 29.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/7164/26

Провадження № 2-а/209/39/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О, ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кам`янське Шевчук Артур про скасування постанови серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Заводського районного суду Кам`янського від 23.06.2026 року, матеріали № 208/7164/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

21 липня 2026 року матеріали справи № 208/7164/26 надійшли до Дніпровського районного суду міста Кам`янського та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 липня 2026 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишено без руху та надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

28.07.2026 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23.07.2026 року, позивачем ОСОБА_1 подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З`ясовано, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, отриманої судом 23.06.2026 року за № 2923266, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.12.2005 року.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, отриманої судом 23.06.2026 року № 2923326, місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Тобто, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане позовна заява та додані до неї матеріали підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Кам`янського, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Департаменту патрульної поліції:

- відео з нагрудний камер поліцейських, які фіксували події, викладені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122 КУпАП, що є предметом розгляду у вищевказаній справі;

- оригінал або належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року, оскільки вказаний документ позивачці при винесенні не вручався.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 19, 80, 160-161, 171, 193, 257, 260-262 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа: Інспектор патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Кам`янське Шевчук Артур про скасування постанови серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції:

- відео з нагрудний камер поліцейських, які фіксували події, викладені у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 122 КУпАП, що є предметом розгляду у вищевказаній справі;

- оригінал або належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 7354983 від 11.06.2026 року.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду надіслати витребувані судом матеріали до Дніпровського районного суду міста Кам`янського (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, та/або на електрону адресу: inbox@dn.dp.court.gov.ua) протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 145, 149 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко