Ухвала суду № 138637623, 30.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 522/3025/26-Е

2-к/171/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

секретар судових засідань Жандарук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї Турецької Республіки від 19 грудня 2025 року по справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963), яким було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Турецької Республіки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2983.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р. задоволено позов громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 та розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідачкою ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який було укладено 29.10.2021 року (переклад рішення з турецької на українську мову, завірений печаткою бюро перекладів додається).

Рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р. про розірвання шлюбу набрало законної сили 29.01.2026 року, що підтверджується відміткою про набрання рішенням суду законної сили, яка додається до клопотання. Вказане судове рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р. легалізовано шляхом проставлення штампа Апостиль.

Визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні необхідне для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того, що в Україні не має зареєстрованого шлюбу.

Просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення ОСОБА_3 НОМЕР_2 суду у справах сім`ї Турецької Республіки від 19 грудня 2025 року по справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963), яким було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Турецької Республіки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2983.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 року клопотання прийнято до розгляду та призначено досудового розгляду.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заперечень суду не надано.

З`ясував обставини та дослідив надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом установлено та вбачається з матеріалів справи, що 29 жовтня 2021 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстрований Приморським відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2983, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.10.2021 року.

Рішенням ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р. задоволено позов громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 та розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідачкою ОСОБА_6 , який було укладено 29.10.2021 року.

Рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р. про розірвання шлюбу набрало законної сили 29.01.2026 року, що підтверджується відміткою про набрання рішенням суду законної сили, яка додається до клопотання. Вказане судове рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р. легалізовано шляхом проставлення штампа Апостиль.

Згідно з ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу (ч.ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; в інших випадках, встановлених законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 (зі змінами) діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану грунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 встановлено, що державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" № 12 від 24.12.1999 зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, передбачених ст. 468 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність визнання на території України рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї по цивільній справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963) від 19.12.2025 р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення ОСОБА_3 11-го суду у справах сім`ї Турецької Республіки від 19 грудня 2025 року по справі № 2025/760Esas (номер рішення 2025/963), яким було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Турецької Республіки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2983.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Мигалевич