Ухвала суду № 138637622, 30.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2580/21

2-сз/171/5/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Романенка Олексія Євгеновича, який діє в інтересах Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року Романенко С.Є. який діє в інтересах Національної академії внутрішніх справ звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2022 року провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості було закрито, проте долю судового збору вирішено не було.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача в своїй заяві просить повернути з Державної казначейської служби України суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень, посилаючись на те, що ухвалою суду від 22.02.2022 року провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості було закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень, оскільки ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було закрито провадження по справі, проте питання щодо повернення судового збору позивачу судом було не вирішено, тому судовий збір повернуто не було.

Суд, враховуючи сплату позивачем судового збору по справі, який не був повернутий, вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, суд доходить висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Романенка Олексія Євгеновича, який діє в інтересах Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору по справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, 3% річних та інфляційної складової від суми заборгованості- задовольнити.

Повернути позивачу Національній академії внутрішніх справ, ЄДРПОУ 08751177 судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплачений 27.09.2021 року за платіжним дорученням № 5165.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. В. Мигалевич