Ухвала суду № 138637096, 03.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11810/26

ун. № 759/17157/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 9) про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 (Вх. №46027 від 15.06.2026) адвокат Кравченко О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати за позивачем майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 37,35 м2, яка розташована на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:75:272:0005.

Одночасно із подачею позову представник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на правовідносини щодо визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї документами, дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог суддя вирішив, що дане провадження слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За п. 18, 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець - це суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Статтею 1-1 Закон України «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

У справі №755/3509/18 Верховним Судом у постанові від 07.10.2020 витлумачено, що до правовідносин щодо договору купівлі-продажу майнових права, який передбачає у подальшому набуття їх покупцем права власності на квартиру, підлягає застосуванню Закону України «Про захист прав споживачів».

В силу приписів ч. 3 ст. 22 ЦПК України споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зважаючи на таку практику Верховного Суду, суддя погоджується із доводами представника позивача про можливість звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу даного позову.

Керуючись ст. ст. 19, 174-177, 178-181, 185-187, 258-261, 353ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу даного поову.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іско» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Стешенків, 9) про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання та викликати учасників провадження на 11 год. 20 хв. 02 листопада 2026 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи порядок подання доказів.

Вважається, що при подачі позовної заяви, позивач подав усі наявні у нього в оригіналах докази та повідомив про відсутність у нього оригіналів поданих у копіях доказів, про що заявив клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про їх витребування в оригіналі або належним чином засвідчених їх копіях. У випадку неможливості подачі доказів у визначений строк - разом із позовною заявою - повідомив про це у позовній заяві із зазначенням про доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач повинен подати відповідні докази обставин, на які він посилається, разом із відзивом на позов.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд, залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.