Ухвала суду № 138637056, 09.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37206/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Luraq Investments Limited» про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 12026100060000762 від 16.06.2026,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Luraq Investments Limited» про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 12026100060000762 від 16.06.2026. Обґрунтовуючи подане клопотання особа, яка його подала вказує наступне. Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026100060000762 від 16.06.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України. Адвокат заначає, що у рамках вказаного кримінального провадження розслідуються, зокрема, наступні обставини. Посадовими та службовими особами Фонду державного майна України (далі - ФДМУ), починаючи з 2019 року, вчиняється протиправна бездіяльність, що полягає у невчиненні дій на виконання Наказу ФДМУ 17.09.2019 № 937, відповідно до якого державний пакет акцій Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (далі - ПрАТ «Індар») у розмірі 70.7016% статутного капіталу підлягав приватизації шляхом викупу акціонерами. Внаслідок незаконної бездіяльності посадових та службових осіб ФДМУ, Компанії «Luraq Investments Limited» (далі - Заявник або Цивільний позивач) завдано збитків у вигляді неотриманих дивідендів за період 2019 року до 2026 року у розмірі 62 361 098,58 грн. Компанією «Luraq Investments Limited» скеровано слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві цивільний позов у даному кримінальному провадженні про стягнення з Фонду державного майна України на користь Заявника збитки у розмірі 62 361 098,58 грн. Заявник вважає, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність у застосуванні заходів забезпечення Цивільного позову, що обґрунтовується наступним. Заявник є акціонером ПрАТ «Індар» з часткою 29,286067 % статутного капіталу. Відповідний пакет акцій придбано у червні 2016 року за суму, що становила 4 900 000 доларів США. Інші 70,7016 % акцій ПрАТ «Індар» перебувають у державній власності та знаходяться в управлінні ФДМУ. Ця інвестиція передбачала повноцінну участь Заявника в управлінні Товариством - зокрема право на представництво в Наглядовій раді та реальний вплив на прийняття ключових корпоративних рішень. 10.05.2018 Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році» № 358-р, відповідно до якого одним із об`єктів великої приватизації визначено пакет акцій ПрАТ «Індар» у розмірі 70,7016% статутного капіталу. На виконання вказаного вище розпорядження Кабінету Міністрів України ФДМУ прийняв наказ «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій Приватного акціонерного товариства «Індар» (код за ЄДРПОУ 21680915)» від 08.06.2018 № 774, яким передбачалося приватизувати державний пакет акцій ПрАТ «Індар» на аукціоні з умовами. 08.11.2018 відбулися загальні збори акціонерів ПрАТ «Індар», на яких рішенням, оформленим протоколом № 1/18, було затверджено Статут ПрАТ «Індар» в новій редакції. Відповідно до пункту 8.10 Статуту ПрАТ «Індар» в редакції від 08.11.2018 акціонери мають переважне право на придбання Акцій, що продаються іншими Акціонерами, за ціною та на умовах, запропонованих Акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з Акціонерів. Станом на дату проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Індар», 08.11.2018, на яких було прийнято нову редакцію Статуту ПрАТ «Індар», акціонерами останнього були: ПАТ «Укрмедпром» (код ЄДРПОУ 31106596, акціонер - Міністерство охорони здоров`я України) - 70.7016% акцій; Компанія «Luraq Investments Limited» - 29.2861% акцій. Таким чином, за спільної згоди держави, в особі Міністерства охорони здоров`я України, що діяло через ПАТ «Укрмедпром», та приватного інвестора компанії «Luraq Investments Limited», в умовах вже діючого на той час розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 358-р про приватизацію державного пакету акцій ПрАТ «Індар», Заявнику, як міноритарному власнику акцій, було надане переважне право на придбання акцій ПрАТ «Індар». В зв`язку із зазначеними змінами до статуту ПрАТ «Індар» ФДМУ прийняв наказ від 17.09.2019 № 937 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 08.06.2018 № 774 «Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій приватного акціонерного товариства «Індар» (код за ЄДРПОУ 21680915)», яким, зокрема, було визнано наявність у акціонерів ПрАТ «Індар» переважного права на придбання акцій цього товариства за ціною та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, та змінив спосіб приватизації державного пакету акцій ПрАТ «Індар» з продажу їх на аукціоні на викуп, передбачений статтею 16 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна». З моменту винесення наказу від 17.09.2019 № 937, протягом майже шести років його положення посадовими та службовими особами ФДМУ не виконувалися без будь-яких поважних на те причин, незважаючи на неодноразові звернення компанії «Luraq Investments Limited» з проханнями про здійснення необхідних заходів на виконання цього наказу. Крім того, надалі 15.05.2026 на офіційному сайті ФДМУ (посилання https://www.spfu.gov.ua/ua/content/spf-management-povidomlennya-akcioneram.html) було опубліковано повідомлення про проведення (скликання) позачергових загальних зборів акціонерного товариства ПрАТ «Індар» з ініціативи ФДМУ як акціонера товариства, що затверджено Наказом ФДМУ від 07.05.2026 № 883 (далі також - Повідомлення). Даним повідомленням передбачено проведення (скликання) позачергових загальних зборів акціонерного товариства ПрАТ «Індар» на 16.06.2026, спосіб проведення - опитування (дистанційно). За змістом повідомлення, на порядок денний відповідних зборів винесено наступні питання: Прийняття рішення про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства. Обрання членів Наглядової ради Товариства. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства. З наведеного вбачається, що службові та посадові особи ФДМУ, в продовження своєї протиправної бездіяльності щодо невчинення дій на виконання Наказу ФДМУ 17.09.2019 № 937, діючи всупереч вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту ПрАТ «ІНДАР», ініціювали проведення позачергових загальних зборів без дотримання передбаченої законом процедури звернення до Наглядової ради Товариства із вимогою про їх скликання. За наявними даними, Наглядова рада ПрАТ «ІНДАР» не приймала рішень про скликання відповідних зборів, затвердження їх порядку денного чи форми проведення. Незважаючи на це, службові та посадові особи ФДМУ фактично перебрали на себе повноваження органу управління Товариства та одноосібно визначили порядок проведення зборів, що може свідчити про зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб. Службові та посадові особи ФДМУ, діючи всупереч вимогам Закону України «Про акціонерні товариства» та Статуту ПрАТ «Індар», фактично перебрали на себе повноваження Наглядової ради товариства, самостійно визначили порядок денний, форму та спосіб проведення загальних зборів акціонерів за відсутності відповідних рішень уповноваженого органу товариства. Такі дії можуть свідчити про використання службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірних переваг для третіх осіб або створення умов для подальшого незаконного контролю над органами управління товариства. Крім того, службовими та посадовими особами ФДМУ було визначено спосіб проведення загальних зборів шляхом дистанційного опитування, попри відсутність у чинній редакції Статуту ПрАТ «Індар» положень, які б передбачали можливість проведення зборів у такій формі. Такі дії могли бути спрямовані на обмеження корпоративних прав приватного акціонера - компанії «Luraq Investments Limited», якій належить 29,286067 % акцій товариства, зокрема права на участь у засіданні, контроль за процедурою голосування та перевірку результатів підрахунку голосів. Одночасно, до порядку денного не включено питання щодо обрання лічильної комісії, голови та секретаря зборів, що може свідчити про умисне усунення обов`язкових процедурних гарантій легітимності проведення загальних зборів акціонерів. Проведення зборів у формі дистанційного опитування за відсутності відповідних положень Статуту ПрАТ «Індар» могло бути спрямоване на обмеження корпоративних прав приватного акціонера - компанії «Luraq Investments Limited», яка володіє 29,286067 % акцій товариства, зокрема права на участь у загальних зборах, контролю за процедурою голосування та перевірки результатів підрахунку голосів. Одночасне невключення до порядку денного питань про обрання лічильної комісії, голови та секретаря зборів свідчить про можливе умисне усунення механізмів контролю за законністю проведення зборів та достовірністю їх результатів. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 643 від 31.05.2022, кандидатури осіб, запропонованих до складу Наглядової ради стратегічних підприємств, до яких належить ПрАТ «Індар», підлягають погодженню Кабінетом Міністрів України. Водночас, ФДМУ виніс на розгляд питання про обрання нового складу Наглядової ради ПрАТ «Індар» без проходження відповідної процедури погодження, що могло бути спрямоване на призначення лояльних та підконтрольних осіб до органу управління стратегічного підприємства. Вказані дії посадових осіб ФДМУ спрямовані насамперед на незаконне усунення Заявника від участі в управлінні Товариством та встановлення одноосібного контролю над його органами управління в інтересах третіх осіб. Фактично йдеться про захоплення підприємства - систематичне і цілеспрямоване витіснення приватного акціонера з корпоративного управління з використанням адміністративних повноважень державного органу всупереч закону та Статуту Товариства. Вищенаведені наказ та повідомлення були оскаржені ПрАТ «Індар» та ОСОБА_4 до Господарського суду міста Києва у межах судової справи № 910/6851/26, до якої компанію «Luraq Investments Limited» було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2026 у справі № 910/6851/26 вжито заходи забезпечення позову шляхом:

заборони Загальним зборам акціонерів Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (Україна, 02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код: 21680915) приймати рішення щодо звільнення, припинення повноважень або обрання (призначення) Голови та членів Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»;

заборони Загальним зборам акціонерів та/або Наглядовій раді Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (Україна, 02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код: 21680915) приймати рішення щодо звільнення, відсторонення, припинення повноважень керівника (Голови Правління) Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» ОСОБА_4 або обрання керівника (Голови Правління) Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»;

заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити (здійснювати) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії щодо зміни керівника (Голови Правління) Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (Україна, 02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код: 21680915) ОСОБА_4 . Вказана ухвала відповідно до ст. 140, 144 ГПК України підлягала негайному та безумовному виконанню. 16.06.2026 службовими та посадовими особами ФДМУ проведено загальні збори акціонерів ПрАТ «Індар», якими прийнято рішення про припинення повноважень чинного складу Наглядової ради та обрання нового складу (протокол позачергових загальних зборів акціонерів № 1/2026 від 24.06.2026 та протоколи №№ 1, 2 про підсумки голосування від 23.06.2026). Таким чином, посадові особи ФДМУ умисно проігнорували обов`язковий судовий акт, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України. Внаслідок описаних протиправних дій Заявника фактично позбавлено можливості реалізовувати корпоративні права, для набуття яких ним було здійснено інвестицію у розмірі 4 900 000 доларів США. Зокрема, сформований із порушенням вимог законодавства склад Наглядової ради унеможливлює належну участь Заявника в управлінні Товариством, а переважне право на придбання державного пакета акцій, передбачене Статутом ПрАТ «Індар» та наказом Фонду державного майна України № 937, залишається фактично заблокованим протягом шести років. За таких обставин інвестиція Заявника у розмірі 4 900 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на дату подання цих доповнень до заяви про вчинення кримінального правопорушення становить 219 812 040 грн, є його прямими майновими збитками. Це обумовлено тим, що придбаний пакет акцій унаслідок умисного протиправного позбавлення Заявника можливості реалізовувати належні йому корпоративні права фактично втратив своє економічне призначення та істотну частину своєї майнової цінності, оскільки корпоративні права є невід'ємною складовою вартості акцій як об'єкта цивільних прав. Отже, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, Компанії «Luraq Investments Limited» завдано майнової шкоди у вказаному розмірі, що є підставою для її відшкодування в межах кримінального провадження. Керівником (Головою Правління) ПрАТ «ІНДАР» є ОСОБА_4 , строк дії контракту якої є безстроковим. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2015 у справі № 755/16199/15-ц, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12.11.2015, було визнано за ОСОБА_4 з 23.04.2015 право безстроково працювати на посаді Голови правління (керівника) Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915) на підставі трудового договору (контракту з Головою правління Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР») від 23 квітня 2012 року продовженого на невизначений строк. Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 752/10984/14-ц, що було залишено без змін у відповідній частині ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.06.2016 та Великою Палатою Верховного Суду від 16.10.2019: визнано незаконним і скасовано рішення Наглядової ради ПрАТ «ІНДАР», оформленого протоколом від 10 квітня 2014 року № 15, у частині відсторонення ОСОБА_5 від виконання обов'язків голови правління ПрАТ «ІНДАР»; визнано незаконним і скасовано рішення Наглядової ради ПрАТ «ІНДАР» про призначення тимчасово виконуючих обов`язків Голови правління ПрАТ «ІНДАР». Відтак, беручи до уваги обставину неприхованої протиправності скликання та проведення ФДМУ 16.06.2026 позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Індар», існує ризик того, що надалі ФДМУ може аналогічним чином прийняти інші незаконні рішення щодо зміни керівника та інших органів управління ПрАТ «Індар». При цьому, державний пакет акцій ПрАТ «Індар», який перебуває в управлінні ФДМУ, становить 70,701569 % статутного капіталу товариства, що підтверджує наявність у ФДМУ можливості самостійно прийняти рішення щодо зміни посадових осіб органів управління ПрАТ «Індар». Таким чином, механізм проведення позачергових Загальних зборів ПрАТ «Індар» перетворюється не на захід з управління діяльністю товариства, а на засіб зловживання з боку ФДМУ, який, володіючи мажоритарним пакетом акцій, переслідує інтереси, що суперечать інтересам інших акціонерів та товариства загалом. На виконання вимог ст. 171 КПК України Компанія «Luraq Investments Limited» повідомляє суду наступні відомості. Позовні вимоги Компанії «Luraq Investments Limited» у даному кримінальному провадженні також становлять 62 361 098,58 грн. З метою забезпечення ефективного захисту прав Цивільного позивача зазначаємо, що співмірними та адекватними заходами забезпечення позовних вимог у даній справі є:

накладення арешту на корпоративні права Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915), а саме: частку в статутному капіталі: 70,701569 %, кількість акцій: 11 437 581, номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн, код ISIN UA1007191000 , депозитарна установа АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280), що перебуває у власності Держави Україна в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності Фонд державного майна України;

заборона державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, проводити (здійснювати) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар». Метою арешту є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України. В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання у відсутність. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Компанію «Luraq Investments Limited» залучено до кримінального провадження у якості потерпілого, а також подано цивільний позов. А відтак, Компанія «Luraq Investments Limited» є належним суб`єктом звернення до суду із відповідним клопотанням про арешт майна. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Згідно положенням ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на корпоративні права Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915), а саме: частку в статутному капіталі: 70,701569 %, кількість акцій: 11 437 581, номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн, код ISIN UA1007191000 , депозитарна установа АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280), що перебуває у власності Держави Україна в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності Фонд державного майна України з метою забезпечення цивільного позову, оскільки є співмірною розміру завданої шкоди. Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Luraq Investments Limited» про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 12026100060000762 від 16.06.2026 - задовольнити. Накласти арешт на корпоративні права Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915), а саме: частку в статутному капіталі: 70,701569 %, кількість акцій: 11 437 581, номінальна вартість одного цінного паперу: 5 грн, код ISIN UA1007191000 , депозитарна установа АБ «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280), що перебуває у власності Держави Україна в особі суб`єкта управління об`єктами державної власності Фонд державного майна України. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти та/або проводити (здійснювати) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії щодо Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915). Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1