Рішення № 138636817, 30.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1087/26

№ 2-о/688/53/26

Рішення

Іменем України

30 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючого судді Березюка О.Г.,

присяжних Коробенюк С.М., Борилюка Д.П.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

представника заявника Вітюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюк Сергій Вікторович, заінтересована особа Виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст вимог.

11 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній є особою з інвалідністю з дитинства та має захворювання, пов`язане з загальним психічним розладом. ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності та він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Даний діагноз характеризується порушеннями соціальної взаємодії, спілкування та наявністю стереотипних інтересів і поведінкою, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійного лікування та постійного стороннього догляду. Зазначене захворювання зумовлює складнощі щодо самоконтролю над своїми діями та вчинками, обмеженням свідомо оцінювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно піклується про брата. Встановлення опіки та визнання брата недієздатним надасть заявнику можливість представляти та захищати його інтереси. Оскільки інших осіб, які б змогли здійснювати опіку немає, заявник є здоровим та здатним виконувати функції опікуна, а тому просить суд визнати двоюрідного брата недієздатним та призначити його опікуном.

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, вважають, що призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 відповідатиме інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Федорович А.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №454 від 25 травня 2026 року ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

20 березня 2026 року суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 28 квітня 2026 року.

24 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування про розгляд справи за відсутності представника.

28 квітня 2026 року суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив. Також, витребував у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 травня 2026 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна.

02 липня 2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №454 від 25 травня 2026 року.

07 липня 2026 року суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 13 липня 2026 року, яке було відкладено на 22 липня 2026 року та 30 липня 2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є членом сім`ї заявника.

Заявник ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства та має захворювання, пов`язане з загальним психічним розладом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Даний діагноз характеризується порушеннями соціальної взаємодії, спілкування та наявністю стереотипних інтересів і поведінкою, що позбавляє останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він здійснює за ним постійний догляд.

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20 березня 1969 року та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_7 , тобто вони є двоюрідними братами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 грудня 1993 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_8 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 квітня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №9 від 27 листопада 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Проспект Миру 35», ОСОБА_5 , який є інвалідом 1 групи, проживає разом з двоюрідним братом ОСОБА_1 , який здійснює за хворим постійний догляд.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №396 від 01 жовтня 2025 року хворий ОСОБА_5 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 07 вересня 1995 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обстеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №292926 від 07 вересня 1995 року ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з довідки про отримання допомоги №336 від 05 червня 2025 року, виданої Управлінням соціальної та ветеранської політики Шепетівської міської ради ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Шепетівської міської ради Хмельницької області та йому відповідно до Постанови КМУ №1192 від 02 серпня 2000 року призначено допомогу на догляд особі, яка проживає разом з особою І чи ІІ групи інвалідності внаслідок психічного розладу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №454 від 25 травня 2025 року ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами, внаслідок чого, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Отже, ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 проживає разом із двоюрідним братом ОСОБА_1 , який впродовж тривалого часу здійснює за останнім фактичний догляд, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням та надав згоду бути його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 є фізично здоровим чоловіком та здатним здійснювати опіку.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: медичними документами ОСОБА_2 , його паспортом, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, висновком судово-психіатричного експерта, поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном, паспортом та свідоцтвом про народження заявника, іншими матеріалами справи.

Висновки суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293, ч.1 ст.296 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад Розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами, внаслідок чого, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 (провадження №61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогамиЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 15 травня 2026 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання його Шепетівським міськрайонним судом недієздатним.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що заявник ОСОБА_1 впродовж тривалого часу фактично здійснює догляд за двоюрідним братом ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386,00 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вітюк Сергій Вікторович, заінтересована особа Виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10386 грн 00 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області 21 жовтня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, ЄДРПОУ 03198586.

Головуючий суддя: О.Г. Березюк

Присяжні: С.М. Коробенюк

Д.П. Борилюк