Ухвала суду № 138636169, 29.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7666/26 1-кс/335/2601/2026

29 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (ВКЗ), прокурора ОСОБА_4 (ВКЗ) розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 , про призначення захисника у справі зв скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засідання скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить забезпечити його право на безоплатну правничу допомогу та призначити захисника, оскільки самостійно укласти договір з адвокатом він не має можливості.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Так, ст. 49 КПК України передбачено випадки залучення захисника підозрюваному або обвинуваченому слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, ст. 52, 53 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника та випадки залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії підозрюваному або обвинуваченому.

Із матеріалів провадження вбачається, що скаржник не має процесуального статусу, а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.

Окрім цього слід зазначити, що положеннями ст. 58 КПК України, передбачено представництво інтересів лише потерпілого. Натомість, матеріали провадження не містять доказів, щодо набуття скаржником статусу потерпілого, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки скаржник звертався до Запорізької обласної прокуратури із заявою щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та оскаржує бездіяльність уповноважених осіб, щодо невчинення таких дій, то скаржник має саме статус заявника, який визначено ст. 60 КПК України, що не передбачає призначення судом захисника (адвоката) особі з таким процесуальним статусом.

За наведених обставин, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

Керуючись статтями 60, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 , про призначення захисника у справі на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1