Ухвала суду № 138633203, 29.07.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/633/26

2/132/782/26

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

29 липня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», поданим в його інтересах представником адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 26.02.2026 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», поданої в його інтересах представником адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 762887 від 21.12.2021 на загальну суму 11 703,90 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно отриманої 02.03.2026 відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 03.03.2026 залишено позовну заяву без руху.

На виконання вимог цієї ухвали 13.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу - на електронну адресу; відповідачу за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 .

Після цього до суду 18.05.2026 від представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справіу зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

Одночасно у цій заяві представником позивача висловлено прохання повернути судовий збір з державного бюджету в розмірі 2 662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви до суду. Жодних додатків до поданої заяви не долучено, разом з тим у матеріалах справи міститься копія свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю та копія довіреності ім`я Пархомчука Сергія Валерійовича, що уповноважує останнього представляти інтереси Товариства в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію платіжної інструкції.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича та матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з цим, згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором № 762887 від 21.12.2021, та у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тому, у даній справі відсутній предмет спору між сторонами, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Разом з цим, як вбачається з платіжної інструкції № 295 від 03.02.2026, платник: ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код платника: 44002941, рахунок платника: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника: ПАТ «ПУМБ» при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у Він.обл./м. Калинівка/22030101, UA 118999980313151206000002776, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України. Призначення платежу: Код виду сплати: 101 Інфо запису 101 44002941; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН до ОСОБА_1 , Калинівський районний суд Вінницької області.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у вказаній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.

На підставі та керуючись ст.ст. 13, 22, 255, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 132/633/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (код ЄДРПОУ 44002941), поданим в його інтересах представником адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (код ЄДРПОУ 44002941) суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 295 від 03.02.2026, платник: ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код платника: 44002941, рахунок платника: НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника: ПАТ «ПУМБ» та зарахованого на рахунок UA118999980313151206000002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Карнаух