Ухвала суду № 138632955, 29.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/216/25

2/465/449/26

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Пони Ю.Л., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові з власної ініціативи в цивільній справі №465/216/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2026 було призначено судову бухгалтерсько економічну експертизу. При виготовленні ухвали допущено описку у визначенні періоду заборгованості - замість вірного "05.10.2017-12.03.2024", помилково зазначено "05.10.2017-12.04.2024".

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, оскільки допущена описка не змінює суті ухвали, з врахуванням підстави позовних вимог в частині зазначення спірного періоду заборгованості, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в тексті ухвали у визначенні періоду заборгованості, а саме, вважати правильним період "05.10.2017-12.03.2024".

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2026, в частині визначеного в ухвалі періоду заборгованості вважати правильним "05.10.2017-12.03.2024".

Викласти п.1 абзацу другого резолютивної частин ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2026 у справі №465/216/25 в наступній редації:

«1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника за період 05.10.2017-12.03.2024 перед АТ «Сенс Банк» умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору №630754006 від 05.10.2017 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?:

- Яка документально підтверджена сума заборгованості по простроченому тілу кредиту за кредитним договором №630754006 від 05.10.2017 за період 05.10.2017-12.03.2024 ?

- Яка документально підтверджена сума заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №630754006 від 05.10.2017 за період 05.10.2017-12.03.2024 ?

- Яка документально підтверджена сума заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом за кредитним договором №630754006 від 05.10.2017 за період 05.10.2017-12.03.2024 ?

- Яка документально підтверджена сума заборгованості по відсотках за користування кредитом за кредитним договором №630754006 від 05.10.2017 за період 05.10.2017-12.03.2024 ?".

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.