Ухвала суду № 138631782, 29.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 528/285/26

Провадження № 2-п/539/33/2026

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть заяви, позиції учасників справи.

1.10.07.2026 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2026 у цивільній справі № 528/285/26.

1.1.Обґрунтування заяви: 1) відповідач не прибув в судове засідання, оскільки здійснює догляд за важкохворою матір`ю, відзив на позов не було подано, оскільки відповідач не отримував документів, які б містили позовні вимоги чи обґрунтування позивача; 2) доводи викладені в заяві та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

2.16.07.2026 представник позивача надіслав додаткові пояснення, в яких зазначив, що 16.07.2026 було погоджено лояльну пропозицію погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №1301-6035. Відповідачу запропоновано сплатити частину суми заборгованості у розмірі 11062,40грн. до 14.08.2026, після чого дія договору буде припинена.

2.1.Позивач позовні вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.10.07.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2026 у цивільній справі № 528/285/26.

3.1.14.07.2026 суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

3.2.В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви суд їх повідомив належним чином.

3.3.Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3.4.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

4.16.06.2026 суд ухвалив заочне рішення, відповідно до якого стягнув з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1301-6035 від 13.11.2023 в розмірі 33332,94 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 7 тис грн, заборгованості за відсотками 26332,94 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

5.У заяві про перегляд заочного рішення від 10.07.2026 відповідач вказав, що заборгованість за відсотками у розмірі 26332,94 грн за кредитним договором від 13.11.2023 стягнута з нього безпідставно, оскільки він у період 16.12.2022 по 24.04.2023 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони країни, має посвідчення УБД, а тому відповідно до п. 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», має бути звільнений від сплати відсотків по кредиту.

5.1.Відповідач зазначив, що в судові засідання він не з`явився, оскільки здійснює догляд за тяжкохворою матір`ю, а не надав відзиву на позов, оскільки не отримував ніяких документів.

6.Відповідач просив скасувати заочне рішення.

V. Норми права, які застосував суд.

7.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 3 статті 287 - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 288 заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

VІ. Мотивована оцінка суду.

8.Щодо поважності причин не прибуття в судове засідання.

8.1. Відповідач в заяві зазначив, що в судові засідання він не з`явився, оскільки здійснює догляд за важкохворою матір`ю, а не подав відзив на позов, оскільки не отримував позовної заяви.

8.2. Суд встановив, що відповідач на підтвердження цих аргументів не надав належних доказів.

8.3.Разом з тим, згідно матеріалів справи (а. с. 98), суд направляв відповідачу ухвалу про відкриття разом з доданими до неї документами за адресою його реєстрації поштове відправлення вручено, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому відповідач був обізнаний про перебування справи в провадженні суду за позовом до нього, з цих підстав суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин.

9.Щодо істотності доказів.

9.1. На підтвердження своїх заперечень проти доводів позивача відповідач повідомив суд, він у період 16.12.2022 по 24.04.2023 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони країни, має посвідчення УБД, а тому відповідно до п. 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», має бути звільнений від нарахування та сплати відсотків по кредиту у розмірі 26332,94 грн., які з нього стягнуті заочним рішення суду.

9.2. На підтвердження цього аргументу відповідач до заяви додав копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України від 21.09.2023 № 2096 та копію посвідчення НОМЕР_1 від 31.08.2023.

9.3. Суд приймає цей аргумент відповідача та вважає, що цей доказ може мати істотне значення для вирішення цієї справи.

10. Висновок суду.

10.1. Оскільки надані відповідачем доводи є істотними для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11. Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою про прийняття заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 було відстрочено сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 665,60 грн до вирішення питання про розгляд цієї заяви по суті.

11.1. Оскільки питання про розгляд цієї заяви по суті вирішено, ОСОБА_2 необхідно подати до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у сумі 665,60 грн.

11.2. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (ІВАN) UA888999980313131206000016261

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету-судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПІБ, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2026 у цивільній справі № 528/285/26.

2.Скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2026 у цивільній справі № 528/285/26, провадження № 2/539/1510/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Призначити справу до розгляду на 03.09.2026 о 14:00 год в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

4.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5.Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк до 03.09.2026.

6. Позивачу необхідно подати до суду документи, які підтверджують сплату судового збору у сумі 665,60 грн у строк до 03.09.2026.

7. Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Суддя підписала повну ухвалу 30.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.