Ухвала суду № 138629876, 30.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12830/25

Провадження №2-во/359/65/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. АТ «А-Банк» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що 7 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/12830/25, №2/359/1756/2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» боргу за кредитним договором від 25 вересня 2024 року в розмірі 37123 гривень 72 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2387 гривень 3 копійок. В цих виконавчих документах допущено помилку у даті народження боржника, яка утруднює виконання рішення суду. Тому АТ «А-Банк» просить суд виправити помилку, допущену у виконавчих листах №359/12830/25, №2/359/1756/2026 від 7 травня 2026 року, та зазначити у виконавчих документах правильну дату народження ОСОБА_1 .

1.2. Учасники справи не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів.

2. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Встановлено, що 7 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/12830/25, №2/359/1756/2026 (а.с.107-108, 109-110) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» боргу за кредитним договором від 25 вересня 2024 року в розмірі 37123 гривень 72 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2387 гривень 3 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2.4. Згідно зп.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

2.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Встановлено, що у виконавчих листах №359/12830/25, №2/359/1756/2026 від 7 травня 2026 року датою народження ОСОБА_1 вказано 4 серпня 1966 року. Однак з копії паспорта серії НОМЕР_1 від 26 березня 2008 року (а.с.44-47) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини свідчать про те, що у виконавчих документах допущено помилку у даті народження боржника, яка утруднює виконання судового рішення.

3.2. Відмова у виправленні помилки, допущеної у виконавчих документах, призведе до того, що рішення суду залишиться не виконаним на шкоду АТ «А-Банк». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить виправити помилку, допущену у виконавчих листах №359/12830/25, №2/359/1756/2026 від 7 травня 2026 року, та зазначити у виконавчих документах правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/12830/25, №2/359/1756/2026, виданих 7 травня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» боргу за кредитним договором від 25 вересня 2024 року в розмірі 37123 гривень 72 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 2387 гривень 3 копійок

Зазначити у виконавчих документах правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законну силу негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець