Рішення № 138629858, 09.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/15512/25

Провадження №2/359/2682/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1541-0858 від 15 квітня 2025 року в розмірі 31 716,00 грн. та судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами в електронній формі укладено договір, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 9 000,00 грн. строком на 365 днів. Відповідач належним чином зобов`язання не виконав. Станом на 22 жовтня 2025 року позивач визначив заборгованість у загальному розмірі 31 716,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. основний борг, 16 866,00 грн. договірні проценти, 4 500,00 грн. проценти, нараховані на підставі статті 625 ЦК України, та 1 350,00 грн. комісія за видачу кредиту.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1541-0858 продукту «MiniKasa».

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору загальний розмір кредиту становив 9 000,00 грн, датою його надання визначено 15 квітня 2025 року. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позичальника.

Згідно з пунктом 4.14 договору строк кредитування становив 365 календарних днів із моменту перерахування кредиту, а датою його повернення визначено 14 квітня 2026 року. Базовий період становив 14 днів.

Сторони погодили знижену процентну ставку 1,00 % за кожний день користування кредитом. Стандартна ставка протягом перших 180 календарних днів становила 1,00 % на день, а починаючи зі 181-го дня до закінчення строку дії договору 0,74 % на день. Пунктом 4.11 договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Матеріали справи підтверджують підписання відповідачем договору відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом введення одноразового ідентифікатора, отриманого на його мобільний телефон, а також перерахування кредитних коштів у розмірі 9 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором № 1541-0858 вбачається, що станом на 22 жовтня 2025 року непогашеними залишилися 9 000,00 грн. тіла кредиту, 16 866,00 грн. договірних процентів, 4500,00 грн. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, та 1 350,00 грн. комісії.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, та він підписаний його сторонами.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Отже, між сторонами укладено письмовий правочин за допомогою електронного засобу зв`язку. Доказів визнання кредитного договору недійсним або спростування факту його підписання відповідачем суду не надано.

Відповідно до статей 1046, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю надані кошти у строк та в порядку, встановлених договором, і сплатити проценти за користування кредитом.

За змістом статей 526, 610, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання або виконання з порушенням погоджених умов є порушенням зобов`язання.

З урахуванням установленого суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, унаслідок чого з нього підлягають стягненню 9 000,00 грн. основного боргу, 16 866,00 грн. договірних процентів, та 1 350,00 грн. комісії, усього 27216,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення 4 500,00 грн. процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, суд виходить із такого.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту.

Оскільки заявлені 4 500,00 грн. є саме мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання та нараховані в період дії воєнного стану, правові підстави для їх стягнення відсутні. У цій частині позову слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Позов задоволено на 85,81 % від заявленої суми, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2078,69 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 526, 610, 612, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 12, 13, 7682, 89, 141, 258, 259, 263265, 268, 280282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ,ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, м.Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 27216 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2078,69 грн.

В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.