Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/1816/26
Провадження № 2/682/1506/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (скорочена назва АТ «ПУМБ» ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р в сумі 36118,66 грн та судових витрат.
В позовній заяві позивач вказав, що 01.12.2024 р між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладений Кредитний договір № 200336615183 , за умовами якого ОСОБА_1 видано кредитну картку із встановлений кредитним лімітом в сумі 25000 грн. Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88%, денна процентна ставка - 0,0611%, реальна річна процентна ставка за кредитом складає 42,36%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь час користування кредитом становить 12229 грн, загальні витрати за кредитом - 2229 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит не повернув, внаслідок чого станом на 29.04.2026 у нього виникла заборгованість за Кредитним договором № 200336615183 в сумі 36118,66 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 24990,02 грн та заборгованосі за процентами в розмірі 11128,64 грн.
АТ «ПУМБ» надіслало відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами, однак у встановлений строк відповідач вимогу позивача добровільно не виконав, заборгованість не погасив. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р в сумі 36118,66 грн та судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 цивільна справа № 682/1816/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.28).
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 відкрите провадження у справі № 682/1816/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
01 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву № 336762831 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої відповідачу був наданий пакет послуг "ВСЕМОЖУ Online 2,99 (без страховки)" № 200336615183 з урахуванням Зави про відкриття рахунку № НОМЕР_1 у гривні з видачею картки миттєвого випуску (не персоніфікована) НОМЕР_2 зі встановленим кредитним лімітом в сумі 25000 грн та вказав номер телефону, на який будуть надходити повідомлення про стан рахунку та здійснені операції: НОМЕР_3 .
Стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту складає 35,88%, денна процентна ставка - 0,0611%, реальна річна процентна ставка за кредитом складає 42,36%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь час користування кредитом становить 12229 грн, загальні витрати за кредитом - 2229 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців. (а.с.11-13).
Крім цього, ОСОБА_1 просив відкрити йому пакет послуг "всеКАРТА_UAH" № 33672831 з сервісами/послугами (наповненням) та вартістю відповідно до Тарифів Банку з урахуванням заяви про відкриття рахунку НОМЕР_4 для власних потреб у валюті Гривня, видати картку МС World Debit_VIRTUAL на ім`я ОСОБА_1 , вказав номер мобільного телефону для "SMS-банкінгу" НОМЕР_3 і надав свої анкетні дані та відомості про згенерований у сервісі Дія паспорт громадянина України ОСОБА_1 номер НОМЕР_5 з метою отримання доступу до системи "Інтернет-банкінг" (мобільний застосунок ПУМБ) за номером телефону (а.с.11-12).
Вказане також стверджується Паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем кваліфікованим електронним підписом (а.с. 14).
Заява ОСОБА_1 № 336762831 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та публічна пропозиція АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій визначені порядок та умови укладання договору, строк дії та умови припинення Договору, загальні умови надання послуг банку, права та обов`язки клієнта, права та обов`язки банку, порядок надання послуг, складають Кредитний договір № 200336615183 (а.с.11-21).
На підставі викладеного суд знаходить, що Кредитний договір № 200336615183 від 01.12.2024 був укладений між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 в електронній формі, після узгодження всіх його істотних умов.
ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом та здійснював погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р та виписка з особового рахунку ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 30.03.2026 (а.с.24-25) .
З довідки про збільшення кредитного ліміту по Кредитному договору № 200336615183 від 01.12.2024 р вбачається, що за вказаним Кредитним договором ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 25000,00 грн. Надалі кредитний ліміт не збільшувався (а.с.23).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що станом на 30.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором становить 36118,66 грн, з яких: заборгованості за кредитом - 24990,02 грн та заборгованосі за процентами - 11128,64 грн (а.с.24-25).
Станом на 29.04.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р не змінилася.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з письмової вимоги (повідомлення) від 30.04.2026 року № КНО-44.2.2/2239 (а.с.22) та списку згуртованих поштових відправлень (а.с26-27) АТ «ПУМБ» надсилало ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення заборгованості в сумі 36118,66 грн за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р, яка утворилась станом на 29.04.2026 р. Проте відповідач ОСОБА_1 жодних платежів за вимогою не здійснив, заборгованість за кредитом не погасив.
З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню повністю.
Позовна заява АТ "ПУМБ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1).
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 84, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (рахунок № НОМЕР_7 МФО 334851 код ЄДРПОУ 14282829 отримувач АТ "ПУМБ") заборгованість за Кредитним договором № 200336615183 від 01.12.2024 р, яка утворилась станом на 29.04.2026 р, в сумі 36118 грн 66 коп (тридцять шість тисяч сто вісімнадцять грн 66 коп) та 2662 грн 40 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Дата складання рішення - 30.07.2026 р.
Головуючий суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 138627160, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1816/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: