Ухвала суду № 138625804, 29.07.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 344/19474/25

Провадження №2/603/217/2026

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9910697 від 22.08.2024 року у розмірі 15 315,20 грн.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал»задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9910697 від 22.08.2024 року у розмірі 15 315,20 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Під час вирішення питання про видачу ТОВ «Юніт Капітал» виконавчого листавстановлено, що у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного скороченого рішення суду та повного рішення суду неправильно зазначено назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» замість правильної назви «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного скороченого рішення суду та повного рішення суду допущено технічну описку в написанні суми заборгованості, яка викладена прописом у дужках, а саме помилково зазначено «15 315 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн 20 (п`ятдесят) коп.», замість правильного «15 315 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн 20 (двадцять) коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити вказані описки та внести відповідні виправлення у резолютивні частини скороченого та повного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 року у справі № 344/19474/25.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині скороченого та повного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 року у цивільній справі № 344/19474/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-9910697 від 22.08.2024 року у розмірі 15 315 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 3500 (три тисячі п`ятсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Гудкова