Ухвала суду № 138625626, 30.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/3383/26

Провадження №1-во/466/10/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 квітня 2026 року по справі №466/3383/26 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Львова від 17 квітня 2026 року задоволено клопотання ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження номер 12026141380000415. Накладено арешт на автомобіль марки «Fiat Nuovo Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ТОВ «Пропарт», ЄДРПОУ 41547133, місцезнаходження за адресою: м.Рівне, вул.Шоста Гвардійська, 2/127, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

28 липня 2026 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки, допущеної по тексту ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду міста Львова від 17 квітня 2026 року щодо номера кримінального провадження, оскільки в ухвалі помилково вказано номер кримінального провадження 12026141380000375 замість правильного 12026141380000415.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що виявлена судом описка є механічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

виправити допущену описку в ухвалі слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17 квітня 2026 року по справі №466/3383/26 про арешт майна, вказавши правильний номер кримінального провадження «12026141380000415» від 16 квітня 2026 року замість помилкового «12026141380000375» від 16 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1