Ухвала суду № 138617932, 30.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/53/26

Єдиний унікальний № 742/342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Лісафіної А.С., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Халепи Аліни Сергіївни про виправлення описки в тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі № 742/342/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 742/342/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25 000,00 грн та стягнення судових витрат.

29.05.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 742/342/26 видано виконавчий лист.

23.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в тексті вищевказаного рішення та виконавчого листа. Заява мотивована тим, що при ознайомленні з текстом рішення та виконавчого листа було виявлено допущену механічну описку в сумі судових витрат: замість вірної суми судового збору 2 662,40 грн, яка була зазначена у позовній заяві та фактично сплачена, у рішенні помилково вказано 2 422,40 грн.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши вказану заяву дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, позивач, звертаючись до суду сплатив 2 662,40 грн, що підтверджується платіжної інструкцією № 256 від 06 січня 2026 р.

Із тексту судового рішення від 23.03.2026 вбачається, що судом допущено описку щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зокрема, у розділі VII «Розподіл судових витрат» та в резолютивній частині рішення зазначено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, у зв`язку з чим з відповідача стягнуто зазначену суму. Водночас фактично при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується матеріалами справи, а тому у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору 2 422,40 грн замість правильної суми 2 662,40 грн, у зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню.

Ураховуючи, що допущена арифметична помилка у судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Виправити арифметичну помилку у розділі VII «Розподіл судових витрат» та в резолютивній частині рішення суду від 23.03.2026 по справі № 742/342/26 та вважати вірним, що судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» складає 2662,40 грн.

Виправити арифметичну помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 29.05.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 742/342/26 та вважати вірним, що судовий збір, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» складає 2662,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК