Ухвала суду № 138617933, 30.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/888/26

Єдиний унікальний № 742/179/26

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати нараховану заборгованість,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати нараховану заборгованість.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.03.2026 та розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 25.03.2026, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку. Визначено головуючого суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 30 липня 2026 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Фесика І.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фесик Ігор Анатолійович до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати нараховану заборгованість - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА