Ухвала суду № 138617717, 30.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/333/26

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи і зупинення провадження у справі на час такої експертизи

"30" липня 2026 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача, адвокат Сірий Іван Олександрович, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив скасувати зміни у конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:01:000:0426, внесені Державним кадастровим реєстратором 18.03.2019 до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою за повіомленням власника ОСОБА_2 про виявлення технічної помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки та зобов`язати ОСОБА_2 відновити попередній стан (розмір та межі) земельної ділянки, кадастровий номер 7421486000:01:000:0426 відповідно до даних, які містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до внесення змін Державним кадастровим реєстратором 18.03.2019 до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою ха повідомленням власника ОСОБА_2 про виявлення технічної помилки у координатах поворотних точок меж земельної ділянки.

Представником позивача адвокатом Сірим І.О. подано письмове клопотання через систему «Електронний суд» про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке підтримано ним особисто в інтересах позивача у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Розв`язуючи заявлене стороною позивача клопотання, судом враховується таке.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, суд погоджується із стороною позивача, що доцільно призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відновлення меж земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які розміри, площа, межі, конфігурація земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_2 за результатами натурного обстеження?

2)Чи відповідає фактичне розташування житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:01:000:0426 їх розташуванню, визначеному технічною документацією із землеустрою?

3)Чи відповідають фактичні межі землекористування земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:01:000:0426 межам, визначеним правовстановлюючими документами та документацією із землеустрою, а також чи має місце накладання фактичного землекористування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то визначити площу, межі та конфігурацію такого накладання?

4)Якщо встановлено невідповідність фактичних меж землекористування межам, визначеним правовстановлюючими документами та документацією із землеустрою, то у чому саме полягає така невідповідність, які її площа, конфігурація та координати поворотних точок?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Княжа, 30).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 732/333/26, архівних цивільних справ № 732/2144/19, № 732/433/24.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дозволити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі чинення перешкод у доступі до об`єктів дослідження провести оцінку на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Датою складення повного тексту ухвали є 30 липня 2026 року

Суддя Карпинська Н.М.