Ухвала суду № 138613412, 30.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5708/26 30.07.2026

н\п 1-кс/490/3128/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№12026153020000026 від 07.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№12026153020000026 від 07.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153020000026 від 07.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР , та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №1 список №1, таблиця №2 список №2), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, загальною масою не менше 1,8935 г, шляхом підняття схованки (закладки)усвідомлюючи та достовірно знаючи властивості вказаної речовини, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 помістив прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено PVP до кишені одягненої на нього куртки та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Вподальшому, 06 лютого 2026 року о 13 год. 24 хв. працівниками ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця подіїу під`їзді № 1 будинку № 1 по вулиці Великій Морській Центрального району міста Миколаєва, в результаті якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено zip пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною невідомого походження пристрої для паління з нашаруванням невідомої речовини у вигляді скляної лампи з нашаруваннями коричневого кольору та паперову коробку від сірників з залишками наркотичних засобів. Вказані речі містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP загальною масою 1,9044 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, за наступних обставин.

Так, 28.04.2026 приблизно о 06:45 годин, ОСОБА_4 , проходив біля будівлі «Гастроному 24», який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. 1 Військова, 2, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, та бажаючи їх настання, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану підійшовши до зачинених на той момент, вхідних двостворчастих метало-пластикових дверей, де шляхом ривку, руками, вирвав врізний запираючий пристрій (замок) таким чином проник в приміщення магазину «Гастроном 24».

Перебуваючи в приміщенні магазину «Гастроном 24» ОСОБА_4 , підійшов до стелажу з алкогольними напоями, скориставшись тим, що його злочинні дії були непомітні для оточуючих, взяв зі стелажу дві пляшки з горілкою торгової марки «Немирів» «настоянка вишня терен», об`ємом 0.5 л(кожна) та поклав їх у заздалегідь заготовлену сумку.

Надалі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу пересуваючись по торгівельній залі підійшов до стелажу з тютюновими виробами викрав зі стелажу пачки з цигарками марки «Кент Нано Тек» - 7 шт., пачки цигарками торгової марки «Кент Червоні» - 2 шт., пачки з цигарками торгової марки «Кент Сірі» - 2 шт., пачки з цигарками торгової марки «Стік Тера» - 3 шт., пачки з цигарками торгової марки «Ротманс», - 2 шт., пачки з цигарками торгової марки «Ротманс», червоні - 6 шт., пачки з цигарками торгової марки «Давідоф-Червоні» - 1 шт., пачки з цигарками торгової марки «Ротманс Сірі» - 6 шт., пачки з цигарками торгової марки «Ротманс - Сині» - 1 шт., пачки з цигарками торгової марки «Вінстон Блу» - 1 шт., пачки з цигарками торгової марки «Ротманс» - 1 шт., пачки з цигарками торгової марки «Вінстон-Сільвер» - 1 шт., пачки з цигарками торгової марки «Мальбаро-Голд» - 1шт., пачки з цигарками торгової марки «Вінстон-Фіолет» - 1 шт., пачки з цигарками торгової марки «Лакі Страйк» - 1 шт., Цукерки «HIPZZ» в кількості 14 шт, в подальшому помістивши вказане майно в заздалегідь заготовлену сумку та утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

27.03.2026 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12026153020000026 від 07.02.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 29.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12026152020000592 від 28.04.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 22.05.2026 кримінальні провадження № 12026153020000026 та № 12026152020000592 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 12026153020000026.

Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що відповідно до наданих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 медичних документів, останній мав травми які можуть впливати на його поведінку та стан здоров`я, 23.05.2026 слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», виконання якої на даний час триває, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення у 4-місячний строк, провести судово-психіатричну експертизу у більш короткі строки не надалось можливим, у зв`язку із значним завантаженням експертів Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до листа керівника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.06.2026 орган досудового розслідування повідомлено про необхідність додаткового обстеження підозрюваного, яке було заплановано на 11.06.2026, однак після проведеного обстеження висновок до теперішнього часу не отримано, з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час скоєння злочинів має важливе значення для встановлення його суб`єктивної сторони, здатності останнього усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення заперечив, та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділенням ВП № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026153020000026 від 07.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2026 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12026153020000026 від 07.02.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 29.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12026152020000592 від 28.04.2026 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора від 22.05.2026 кримінальні провадження № 12026153020000026 та № 12026152020000592 об`єднано в одне кримінальне провадження під №12026153020000026.

27.05.2026 р. постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026153020000026 продовжено до 27.06.2026.

25.06.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026153020000026 від 07.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 27.07.2026 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які і стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні закінчити проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 та отримати висновок експерта за результатами вказаного експертного дослідження.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026153020000026 від 07.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, до п`яти місяців, до 27.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1