Ухвала суду № 138613411, 29.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2093/25

н/п2-п/490/51/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романової К.Т., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2025 року у справі №490/2093/25 за позовом Акціонерного товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 10.11.2025 року у справі №490/2093/25 за позовом Акціонерного товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що із рішенням суду від 10.11.2025 року категорично не погоджується та вважає що воно повинно бути скасовано з наступних підстав.

Заявник стверджує, що його не було належним чином повідомлено про початок судового провадження та його хід. З ним не зв`язався жоден представник позивача та суду, щоб отримати об`єктивну інформацію та вирішити питання досудовим шляхом, у зв`язку з чим він не міг об`єктивно надати докази на свій захист. Крім того, заявник вважає позовні вимоги відповідача необ`єктивними з огляду на те що більша частина, а це понад сімдесят відсотків вартості предмету лізингу вже виплачена, якщо об`єктивно дивитись на речі то відповідач отримує подвійний прибуток стягуючи повну суму з нього як з відповідача та отримуючи предмет лізингу, вказані дії вважає не правомірними та такими що суперечать його законному праву захищатись та надати докази які істотно змінять хід справи.

За такого, враховуючи вищевказане, заявник просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, ухвалене Центральним районним судом м.Миколаєва 10.11.2025 року.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 24.07.2026 року прийнято заяву до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь яких заяв чи клопотань про розгляд заяви без участі його представника чи про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідач надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2025 року ухвалено: позов Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості задовольнити; витребувати у ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» транспортний засіб Ford Focus, 2016 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 270000,00 грн., який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу № NKH0A!00000315 від 04.02.2022 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 86690,83 грн в рахунок компенсації вартості предмета лізингу та 2942,60 грн відсотків за користування предметом лізингу, а разом 89633,43 грн та судовий збір у розмірі 4280,29 грн.

Як передбачено ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що можуть вплинути на постановлення рішення у справі.

За такого, вказане заочне рішення слід скасувати, справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2025 року у справі №490/2093/25 за позовом Акціонерного товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 листопада 2025 року у справі №490/2093/25 за позовом Акціонерного товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 19.11.2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. №9).

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Центрального районногосуду м.Миколаєва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https:// ct.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А Гуденко