Рішення № 138613210, 16.03.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2363/23

Провадження № 2-др/945/2/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 945/2363/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва; МФО - 820172; ЄДРПОУ - 02910048) судового збору, сплаченого Миколаївською обласною прокуратурою в розмірі 1342 грн. 00 коп., за заявою про забезпечення позову у цивільній справі, -

встановив:

12 жовтня 2023 року керівник Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Фермерське господарство Кос Тараса Пилиповича, про конфіскацію 1/3 земельних ділянок.

Одночасно з пред`явленням позову, керівник Миколаївської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову. У вказаній заяві керівник Миколаївської окружної прокуратури просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:07:000:0162, площею 5,5019 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Степівської (Улянівської) сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області;

- накладення арешту на 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:07:000:0163, площею 5,5461 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Степівської (Улянівської) сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2023 року постановлено: задовольнити заяву керівника Миколаївської окружної прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі № 945/2363/23 за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Фермерське господарство Кос Тараса Пилиповича, про конфіскацію 1/3 земельних ділянок;

накласти арешт на 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:07:000:0162, площею 5,5019 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Степівської (Улянівської) сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області;

накласти арешт на 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером 4824284600:07:000:0163, площею 5,5461 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Степівської (Улянівської) сільської ради, Миколаївського району Миколаївської області.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року задоволено позов керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Фермерське господарство Кос Тараса Пилиповича, про конфіскацію земельних ділянок.

У власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404) конфісковано 1/3 частку земельної ділянки, набуту громадянкою російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації), площею 5,5019 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишньої Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області), з кадастровиим номером 4824284600:07:000:0162.

У власність у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404) конфісковано 1/3 частку земельної ділянки, набуту громадянином російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації), площею 5,5461 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (колишньої Улянівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області), з кадастровим номером 4824284600:07:000:0163.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва; МФО - 820172; ЄДРПОУ - 02910048) стягнуто судовий збір, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою за платіжною інструкцією № № 1319 (внутрішній номер 297293193 від 27 вересня 2023 року) від 27 вересня 2023 року в розмірі 5368 грн. 00 коп.

19 лютого 2026 року ОСОБА_4 - заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою в розмірі 1342 грн. 00 коп., за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 945/2363/23.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1, ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд вирішує питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглянув заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області, дослідив матеріали справи № 945/2363/23 (провадження № 2-з/945/14/23) та дійшов такого:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В матеріалах цивільної справи № 945/2363/23 (провадження № 2-з/945/14/23) містяться копії двох платіжних інструкцій № №: 1318 (внутрішній номер 297293192 від 27 вересня 2023 року); 1317 (внутрішній номер 297293191 від 27 вересня 2023 року), з яких слідує, що 27 вересня 2023 року Миколаївською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 1342 грн. 00 коп. (427 грн. 24 коп., за платіжною інструкцією № 1318, а також 914 грн. 76 коп.., за платіжною інструкцією № 1319).

До заяви про ухвалення додаткового рішення заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області також додав копії вказаних вище платіжних інструкцій.

За таких обставин, оскільки рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2025 року у повному обсязі задоволено позов керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Фермерське господарство Кос Тараса Пилиповича, про конфіскацію земельних ділянок, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, заява заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 945/2363/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва; МФО - 820172; ЄДРПОУ - 02910048) судового збору, сплаченого Миколаївською обласною прокуратурою в розмірі 1342 грн. 00 коп., за заявою про забезпечення позову у цивільній справі, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 945/2363/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва; МФО - 820172; ЄДРПОУ - 02910048) судового збору, сплаченого Миколаївською обласною прокуратурою в розмірі 1342 грн. 00 коп., за заявою про забезпечення позову у цивільній справі, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; проживає у м. Зерноград, Ростовської області, російської федерації) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва; МФО - 820172; ЄДРПОУ - 02910048) судовий збір, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою за платіжними інструкціями № №: 1318 (внутрішній номер 297293192 від 27 вересня 2023 року); 1317 (внутрішній номер 297293191 від 27 вересня 2023 року) у розмірі 1342 грн. 00 коп. (427 грн. 24 коп., за платіжною інструкцією № 1318 від 27 вересня 2023 року, а також 914 грн. 76 коп.., за платіжною інструкцією № 1319 від 27 вересня 2023 року)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова