Рішення № 138613209, 02.02.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2841/23

Провадження № 2/945/174/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; прокурора Миколаївської окружної прокуратури Білогривцевої О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

24 листопада 2023 року керівник Миколаївської окружної прокуратури звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилався на те, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2023 року у кримінальній справі № 945/21/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з обставинами справи, 07 листопада 2022 року між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували на території подвір`я дачної ділянки № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 в СТ Цементник, поблизу с. Новоюріївка, Ольшанської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка перейшла у фізичне контактування між вказаними вище особами.

У подальшому ОСОБА_1 взяв у праву руку ніж і наніс не менше трьох ударів клинком ножа в область живота, передньої поверхні лівого плеча, лівої половини грудної клітини ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран передньої поверхні лівого плеча, лівої половини грудної клітини, сліпого проникаючого, колото - різаного поранення живота, з пошкодженням селезінки, брижі сигмоподібної кишки, печінки, яке ускладнилось внутрішньочеревневою кровотечею, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Факт заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, що призвело до розладу здоров`я потерпілого ОСОБА_2 підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження, при цьому питання про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вирішено.

Згідно з довідкою, наданою Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з 07 листопада 2022 року по 18 листопада 2022 року.

Вартість витрат на лікування та утримання хворого в медичному закладі за цей період склала 22564 грн. 23 коп., з яких кошти Національної служби здоров`я України складають 20896 грн. 81 коп., які відповідачем, у добровільному порядку, не відшкодовано.

Прокурор вказував на те, що фінансування Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у 2022 році здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій, відповідно до умов, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та Національною службою здоров`я України Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій від 06 лютого 2022 року № 0444-Е122-Р000. Кошти перераховувалися Національною службою здоров`я України безпосередньо на рахунок лікарні.

3 огляду на те, що Комунальне некомерційне підприємство БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ відноситься до установ комунальної власності, кошти, які виділяються на хворих, надходять із місцевого, обласного та державного бюджетів, тому відсутність коштів, призводить до ненадходження коштів до бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам в цілому.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено «Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 N? 1086.

Національна служба здоров`я України є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми.

При цьому, Національна служба здоров`я України не вживала заходів щодо звернення з позовом до суду в рамках кримінального провадження та поза ним, що свідчить про невиконання нею повноважень із захисту інтересів держави в суді.

Вказуючи у позовній заяві на зазначені вище обставини, прокурор просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину, вчиненого ОСОБА_1 , у розмірі 20896 грн. 81 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2023 року позовну заяву керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/2841/23 за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Комунальне некомерційне підприємство БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2025 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/2841/25 за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, НЕЧАЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 24.01.2025 прокурор Миколаївської окружної прокуратури Білогривцева Олена Володимирівна підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення прокурор не заперечувала.

Представник Національної служби здоров`я України у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання директора юридичного департаменту Національної служби здоров`я України про розгляд справи без участі представника Національної служби здоров`я України та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Представнк третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи містяться клопотання від представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухав у судовому засіданні 24.01.2025 прокурора Білогривцеву Олену Володимирівну, дослідив наявні у справі письмові докази та дійшов такого.

З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12022152260000396 від 08 листопада 2022 року слідує, що ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2022 року між ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 , які перебували на території подвір`я дачної ділянки № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 в СТ Цементник, поблизу с. Новоюріївка, Ольшанської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка перейшла у фізичне контактування між вказаними вище особами.

Під час сварки у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи зазначений протиправний намір, ОСОБА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, взяв у праву руку ніж і наніс не менше трьох ударів клинком ножа в область живота, передньої поверхні лівого плеча, лівої половини грудної клітини ОСОБА_2 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран передньої поверхні лівого плеча, лівої половини грудної клітини, сліпого проникаючого, колото - різаного поранення живота, з пошкодженням селезінки, брижі сигмоподібної кишки, печінки, яке ускладнилось внутрішньочеревневою кровотечею, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а. с. 17, 18, 19).

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2023 року у справі № 945/21/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (а. с. 20, 21, 22, 23).

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2023 року у справі № 945/21/23 набрав законної сили 05 червня 2023 року.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, НЕЧАЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 27 грудня 2023 року № 914, доданої прокурором до позову, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 07.11.2022 по 18.11.2022 (11 ліжко-днів).

Витрати на лікування і утримання хворого за цей період склали для лікарні 22564, 23 грн. (дванадцять дві тис. п`ятсот шістдесят чотири грн. 23 коп.), у тому числі ПДВ 3760, 70 грн., з яких: заробітна плата медичного та іншого персоналу - 12103 грн. 61 коп.: нарахування на заробітну плату - 2662 грн. 84 коп.; медикаменти та лабораторні дослідження - 4716 грн. 25 коп.; харчування - 615 грн. 25 коп.; загальногосподарські витрати - 798 грн. 86 коп.; комунальні витрати - 1667 грн. 42 коп. (а. с. 24).

Згідно з копією повідомлення Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 19 вересня 2023 року № 764, наданого керівнику Миколаївської окружної прокуратури, що додана прокурором до позовної заяви, вартість лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 склала 22564 грн. 23 коп.

Фінансування в сумі 20896 грн. 81 коп. здійснювалося коштами Національної служби здоров`я України, згідно з Договором № 0444-Е122-Р000 від 06 лютого 2022 року, укладеним Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, НЕЧАЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ з Національною службою здоров`я України.

Фінансування в сумі 1667 грн. 42 коп. здійснювалося коштами сільських територіальних громад.

Станом на 19 вересня 2023 року перед Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у рахунок відшкодування ОСОБА_1 витрат на лікування ОСОБА_2 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 22564 грн. 23 коп.

Станом на 19 вересня 2023 року кошти у розмірі 22564 грн. 23 коп. на розрахунковий рахунок Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ не надходили.

У Комунального некомерційного підприємства БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ відсутні будь - які відомості відносно ОСОБА_1 щодо врегулювання спору; з приводу відшкодування витрат, ОСОБА_1 добровільно до медичного закладу не звертався (а. с. 41, 42).

Відповідно до копії повідомлення Національної служби здоров`я України від 12 жовтня 2023 року на лист заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, між Національною службою здоров`я України та Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ укладено договори, зокрема, Договір № 0444-Е122-Р000 від 06 лютого 2022 року, строком дії з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2022 року, щодо надання вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги (а. с. 45, 46, 47).

До позовної заяви прокурор додав копію Договору № 0444-Е122-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою здоров`я України та Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, НЕЧАЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (а. с. 48 - 62).

Таким чином, Національна служба здоров`я України, на підставі Договору № 0444-Е122-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою здоров`я України та Комунальним некомерційним підприємством БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, НЕЧАЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, витратила державні (бюджетні) кошти у розмірі 20896 грн. 81 коп., при наданні медичних послуг - лікування потерпілого ОСОБА_2 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з вини ОСОБА_1 .

При цьому, Національна служба здоров`я України не зверталася до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину у розмірі 20896 грн. 81 коп.; проти звернення прокурора до суду в інтересах держави щодо відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину Національна служба здоров`я України не заперечувала, про що зазначила у повідомленні від 12 жовтня 2023 року на лист заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, що згадувався вище.

Наведене свідчить, що Національна служба здоров`я України не вживала заходів щодо стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

При цьому, кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину у розмірі 20896 грн. 81 коп. підлягають зарахуванню до Державного бюджету.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 131 - 1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з положеннями ст. 23 Закону України Про прокуратуру представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Листом від 15 листопада 2023 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури повідомив Національну службу здоров`я України, що Миколаївською окружною прокуратурою пред`являється цивільний позов до Миколаївського районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 20896 грн. 81 коп. (а. с. 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року № 11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі - Порядок) передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко - днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко - днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко - день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко - днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п. п. 3, 4 даного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Стягнуті в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку станом на день розгляду справи не повернув витрачені бюджетні кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2 в Комунальному некомерційному підприємстві БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, НЕЧАЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Приєднана до справи прокурором копія довідки - розрахунку, відповідає Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання.

Вказане, відповідно до наведених вище норм, є підставою для відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, вчиненого ОСОБА_1 .

За таких обставин вимоги прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений Миколаївською обласною прокуратурою за платіжним дорученням № 1596 (внутрішній номер 307373772 від 15 листопада 2023 року) від 15 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ВЕСНЯНСЬКОЇ, РАДСАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКИХ РАД МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави в особі Національної служби здоров`я України (рахунок отримувача - UA24899998031080115000014230, ЄДРПОУ - 37992030, отримувач - Миколаїв.ГУК/ Миколаївськ.Р-н/24060300, банк отримувача - Казначейство України, код класифікації доходів бюджету Інші надходження) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20896 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р - UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ - 02910048; Банк ДКСУ м. Києва, МФО - 820172) судовий збір, сплачений Миколаївською обласною прокуратурою за платіжним дорученням № 1596 (внутрішній номер 307373772 від 15 листопада 2023 року) від 15 листопада 2023 року. в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова