Ухвала суду № 138612186, 20.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/76/2026

130/505/25

У Х В А Л А

20.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Куриловецьке і К», ТОВ «ТАС АГРОЗАХІД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Тимощук Є.С. підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заявлене ним раніше клопотання про призначення судової почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця вул.Батозька,1) та на вирішення експертів поставити питання «Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 07.03.2024 року до договору оренди землі №112 від 31.08.2015 року, орендар ТОВ «Куриловецьке І К» та орендодавець ОСОБА_1 , безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою? Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи, оригінали додаткової угоди від 07.03.2024 року до договору оренди землі №112 від 31.08.2015 року, в якості порівняльних зразків умовно вільні наявні зразки підпису ОСОБА_1 на письмових заявах і копіях документів, поданих ним до суду та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 арк. відібрані в судовому засіданні. Просив оплату за її проведення покласти на позивача.

Представник відповідача ТОВ «Куриловецьке і К» адвокат Андрощук О.І., позовні вимоги не визнав, про призначення експертизи не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «ТАС АГРОЗАХІД адвокат Онофрійчук Д.М. позов не визнав, при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивача навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України

Керуючись ст.ст.102-104,108,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька,1 м.Вінниця) та на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у додатковій угоді від 07.03.2024 року до договору оренди землі №112 від 31.08.2015 року, орендар ТОВ «Куриловецьке І К» та орендодавець ОСОБА_1 , безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/505/25 та в якості порівняльних зразків умовно вільні наявні зразки підпису ОСОБА_1 на письмових заявах і копіях документів, поданих ним до суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.