Ухвала суду № 138612183, 14.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/55/2026

130/217/26

У Х В А Л А

14.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палій Тетяна Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жмеринський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Палій Т.Г. надала до суду клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_4 , який є батьком померлого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що під час судового розгляду справи виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності чи відсутності біологічного споріднення між дітьми та родичами померлого. Для проведення такої експертизи необхідний відбір біологічних зразків не лише у матері померлого ОСОБА_5 ОСОБА_3 , яка вже залучена до участі у справі, як заінтересована особа, а й у його батька - ОСОБА_4 . Оскільки проведення судової експертизи безпосередньо пов`язане з необхідністю участі зазначеної особи, надання нею біологічних зразків та виконання процесуальних обов`язків, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 . Крім того, встановлення факту батьківства у цій справі може мати наслідком виникнення у дітей майнових прав, зокрема права на спадкування після померлого, а також права на отримання передбачених законодавством соціальних виплат і компенсацій.

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, будь яких заяв та клопотань суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву в якій не заперечувала щодо заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Жмеринського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Грезент О. надала заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області П.Галуша просив розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі, будь яких заяв та клопотань суду не надав.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд звертає увагу, що юридичним фактом є обставина, з якою норми законодавства пов`язують настання правових наслідків і, перш за все, виникнення, зміну чи припинення цивільних прав. Відповідно встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не повязане зі спором про право.

Як слідує з матеріалів справи, метою заявлених вимог є встановлення факту про встановлення факту батьківства, що надасть можливість претендувати на отримання державної грошової допомоги та інших виплат після смерті ОСОБА_6 , що може вплинути на права та обов`язки батьків померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які в свою чергу є його спадкоємцями.

Таким чином, суд вбачає, що в справі існує спір про право, а тому відповідно такий спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Палій Тетяна Григорівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жмеринський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області, Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П