Ухвала суду № 138612168, 30.07.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2867/26

Провадження по справі № 2/129/2430/2026

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2026 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Ковчежнюк Василем Миколайовичем до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

До Гайсинського районного суду представник позивача подала вказний цивільний позов до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, у якому заявлено позовні вимоги:

1. Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на цілу квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

1. всупереч вимогам п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України у прохальній частині позовної заяви не зазначено повного змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зокрема, не зазначено яке речове право необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 , в частині вимог про квартиру АДРЕСА_3 , яким може бути право приватної власності чи інше право, а також з огляду на назву позову (визнання права власності на спадкове майно);

2. всупереч вимогам п.5) ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме обставин того, що на усне звернення ОСОБА_3 (довіреної особи позивача) до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Новаківського Б.В., до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Савіцької Ж.Й., до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А., до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І., та до Гайсинської державної нотаріальної контори, представнику позивача було відмовлено в прийнятті документів для оформлення права на спадщину, а також відмовлено у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надано усне роз`яснення про можливість захисту спадкових прав у судовому порядку.

З урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд роз`яснює, що суд може визнати право власності на спадкове майно, лише якщо його неможливо оформити в нотаріальному порядку, КЦС ВС Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку. (правова позиція Верховний Суд висловив у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19).

Відповідно до роз`яснень, які місяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , поданого в його інтересах представником позивача адвокатом Ковчежнюк Василем Миколайовичем до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: