Ухвала суду № 138611546, 28.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.07.2026 Справа № 917/1038/25(917/56/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" за вх. №9878 від 20.07.2026 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1038/25(917/56/26)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Давиденка Владислава Олексійовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про стягнення 1 219 362,67грн,

в межах справи про банкрутство №917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 14360506

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201

про банкрутство,

встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) позов задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" ( вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; код ЄДРПОУ 03770201) на користь Фізичної особи - підприємця Давиденка Владислава Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № 17/09/2025-01 від 17.09.2025 та Додатковою угодою до нього в сумі 1 173 515,20грн основного боргу, 45 847,47грн пені, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 193,63грн.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 судом було видано наказ від 15.07.2026.

20.07.2026 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" до Господарського суду Полтавської області надійшла заява через систему "Електронний суд" (за вх. №9878) про:

- визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026 у справі 917/1038/25(917/56/26) таким, що не підлягає виконанню;

- до розгляду заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Полтавської області № 917/1038/25(917/56/26) від 15.07.2026.

Згідно протоколу передачі судової справи від 20.07.2026 дана заява у справі № 917/1038/25(917/56/26) передана на розгляд судді Ореховській О.О..

Ухвалою від 20.07.2026 (а.с. 46 т.2) суд прийняв заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" ( надалі в тексті - СВК "Багачанський") про визнання наказу від 15.07.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1038/25(917/56/26) до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні 28.07.2026 об 11:00 з повідомленням сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1038/25(917/56/26), що підтверджується довідками про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд" ( 48-51 т.2).

Явка сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Стягувач - ФОП Давиденко Владислав Олексійович письмовий відзив на заяву СВК "Багачанський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суду не надав.

СВК "Багачанський" через систему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів ( вх. № 10251 від 27.07.2026), а саме: витяг з ЄДРПОУ СВК "Багачанський" та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26), відповідно до якої поновлено СВК "Багачанський" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СВК "Багачанський" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 по справі №917/1038/25(917/56/26), встановлені учасникам справи строк до 10.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу, витребувано матеріали справи №917/1038/25(917/56/26) у Господарського суду Полтавської області, призначено справу до розгляду на "27" серпня 2026 р. о 12:45 годині.

Через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий - розпорядник майна СВК "Багачанський" надав письмові пояснення ( вх. № 10220 від 27.07.2026), відповідно до яких щодо задоволення заяви СВК "Багачанський" не заперечує.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник (відповідач, боржник) посилається на те, що відповідач не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26)

подав до суду апеляційну скаргу у встановлені ст. 256 ГПК України строки. Отже, станом на момент видачі Господарським судом Полтавської області наказу по справі №917/1038/25(917/56/26), а саме: 15.07.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 року по справі №917/1038/25(917/56/26) не набрало законної сили, тому у суду були відсутні підстави для видачі даного наказу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ( абз. 2 ч.1 ст. 256 ГПК України).Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою від 24.07.2026 Східним апеляційним господарським судом, зокрема:

- поновлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Багачанський" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26).

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2026 по справі №917/1038/25(917/56/26).

- встановлені учасникам справи строк до 10.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

- витребувано матеріали справи №917/1038/25(917/56/26) у Господарського суду Полтавської області.

- призначено справу до розгляду на "27" серпня 2026 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Отже, на підставі вищевикладеного Господарський суд Полтавської області приходить до висновку, що наказ Господарського суду Полтавської області від 15.07.2026 по справі №917/1038/25(917/56/26) виданий судом передчасно, а тому у суду наявні підстави для задоволення заяви СВК "Багачанський" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1038/25(917/56/26) .

Приймаючи до уваги, що судом задоволена заява СВК "Багачанський" ( вх. №9878 від 20.07.2026) про визнання наказу від 15.07.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1038/25(917/56/26), заявлені СВК "Багачанський" вимоги щодо заборони приймати до виконання виконавчий документ - наказ від 15.07.2026 по справі №917/1038/25(917/56/26) задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" за вх. №9878 від 20.07.2026 про визнання наказу від 15.07.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області суду від 15.07.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) таким, що не підлягає виконанню.

3. В задоволенні вимог щодо заборони прийняття до виконання виконавчого документа - наказу суду від 15.07.2026 у справі №917/1038/25(917/56/26) відмовити.

Ухвалу підписано 30.07.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.