Ухвала суду № 138611212, 29.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. Справа № 911/207/26

за заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", Київська область, с. Трипілля, код ЄДРПОУ 36349093

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс".

Ухвалою господарського суду від 10.02.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі призначено на 25.02.2026 р.

13.02.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 25.03.2026 р.

11.03.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 22.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 27.05.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 10.06.2026 р.; викликано уповноважених представників заявника та боржника в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2026 р.; явку останніх визнано обов`язковою, у тому числі шляхом участі в судовому засіданні в режимі відео конференції; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 05.06.2026 р. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження викладених обставин, зокрема договір відступлення права вимоги від 02.12.2024 р., укладений між ним та ОСОБА_2 , з усіма супутніми документами, що стосуються його укладення та виконання, а також надати письмові пояснення щодо підстав та порядку здійсненого ним донарахування інфляційних втрат, 36% річних та пені; повторно зобов`язано боржника у строк до 05.06.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" у розмірі 9 052 046,22 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; попереднє засідання суду призначено на 29.07.2026 р.

22.06.2026 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткові грошові вимоги.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги призначено на 29.07.2026 р.

29.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агромаш-Калина" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Агромаш-Калина" призначено на 29.07.2026 р.

07.07.2026 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 29.07.2026 р.

08.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2026 р. кредиторську заяву Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху, встановлено Головному управлінню ДПС у Київській області строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання господарському суду Київської області доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків.

13.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від АТ "Банк Альянс" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторської заяви АТ "Банк Альянс" призначено на 29.07.2026 р.

24.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації майна ТОВ "Трипілля Агро Плюс".

27.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла відповідь на заперечення та клопотання про розгляд справи без участі останнього.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке.

Матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, в обґрунтування якого останній зазначає про те, що розпорядник майна неодноразово звертався до директора ТОВ "Трипілля Агро Плюс" із запитами, згідно змісту яких повідомлено про необхідність проведення інвентаризації, разом з тим відповідей на запити не отримував.

Відтак у зв`язку з тим, що інвентаризація не може бути завершена та не сформований актив, неможливо визначити його вартість та прийняти рішення про введення наступної процедури.

На підставі частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною третьою ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна боржника клопотання.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою встановлення всіх обставин цієї справи, що мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.09.2026 р.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області, розгляд кредиторської заяви АТ "Банк Альянс", розгляд заяви ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Агромаш-Калина", розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 та розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "23" вересня 2026 року о 17:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області та розпоряднику майна боржника Скрипнику В.Л. у строк до 14.09.2026 р. надати письмові пояснення щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області в частині штрафних (фінансових) санкцій з урахуванням доводів, викладених у заяві з кредиторськими вимогами та запереченнях розпорядника майна.

3. Запропонувати АТ "Банк Альянс" у строк до 14.09.2026 р. надати письмові пояснення щодо пред`явлення до примусового виконання судових рішень, на підставі яких заявлено кредиторські вимоги, із зазначенням відомостей про хід та результати відповідних виконавчих проваджень, зокрема щодо фактичного стягнення коштів, а також щодо звернення стягнення на майно, передане в забезпечення виконання зобов`язань.

4. Клопотання розпорядника майна боржника Скрипника В.Л. про продовження строку для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" задовольнити.

5. Продовжити, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2026 р., строк для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" та подання до суду за її результатами відомостей на 30 календарних днів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі та заявникам кредиторських вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 30.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін