Ухвала суду № 138611052, 30.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2026Справа № 910/15940/25

у складі суду - судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-СОФТ» (адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, буд. 7А; код ЄДРПОУ: 31720124)

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - СОФТ» (далі - відповідач), в якій позивач просив:

- зобов`язати ТОВ «ІТ-СОФТ» протягом 5 (п`яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7, АО «АФ «ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» про ринкову вартість його частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-СОФТ», надати обґрунтований розрахунок ринкової вартості частки та надати такі копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частки: річна фінансова звітність ТОВ «ІТ-СОФТ» за останні повні 3 роки, а також фінансова звітність за 3 місяці 2023-2025 рр. Аудиторський висновок за

останній звітний період; копії довідок про державну реєстрацію ТОВ «ІТ-СОФТ»; стисла історична довідка, загальний опис ТОВ «ІТ-СОФТ»; кількість працюючих в ТОВ «ІТ-СОФТ» на 16.04.2025, в тому числі по категоріях; Структура ТОВ «ІТ-СОФТ»; номенклатура продукції/робіт/послуг (по основних позиціях), опис продукції ТОВ «ІТ-СОФТ»; опис основних постачальників та покупців ТОВ «ІТ-СОФТ»; актуальні переліки необоротних активів ТОВ «ІТ-СОФТ» станом на 16.04.2025; договори оренди на земельні ділянки. Податкові декларації з плати за землю на 2024-2025 рр; балансову довідку на всі активи, що підлягають незалежній оцінці на 16.04.2025 (інвентарний номер, найменування, дата постановки на баланс, первісна вартість, залишкова вартість); правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна ТОВ «ІТ-СОФТ»; копії документів бюро технічної інвентаризації на об`єкти нерухомості ТОВ «ІТ-СОФТ»; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів ТОВ «ІТ-СОФТ»; перелік нематеріальних активів ТОВ «ІТ-СОФТ» з копіями документів, що посвідчують права на них (ліцензії, свідоцтва про реєстрацію тощо); перелік (деталізація) незавершених капітальних інвестицій ТОВ «ІТ-СОФТ»; деталізація довгострокових зобов`язань ТОВ «ІТ-СОФТ» та забезпечень за позичальниками, термінами погашення, платежами; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «ІТ-СОФТ» станом на 16.04.2025 із зазначенням балансової вартості. Окремо зазначити суму заборгованості, стягнення (сплату) якої ТОВ «ІТ-СОФТ» вважає неможливим та відповідні підстави; по довгостроковим зобов`язанням ТОВ «ІТ-СОФТ» розшифровки по кредиторах, умовах погашення, датам погашення, процентам, копії договорів ТОВ «ІТ-СОФТ»; розшифровки запасів ТОВ «ІТ-СОФТ» з виділенням неліквідних запасів та довідку щодо причин того, що запаси є неліквідними.

Ухвалою суду від 23.12.2025 (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15940/25 між суддями для розгляду зазначеної справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.06.2026 (суддя ОСОБА_3) зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1506/0/15-26 від 23.07.2026 вирішено звільнити ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15940/25 між суддями від 29.07.2026 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Погрібну С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано докази оплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) зобов`язати ТОВ «ІТ-СОФТ» протягом 5 (п`яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, офіс 7, АО «АФ «ГРАМАЦЬКИЙ І ПАРТНЕРИ» про ринкову вартість його частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-СОФТ»; 2) зобов`язати ТОВ «ІТ-СОФТ» надати обґрунтований розрахунок ринкової вартості частки; 3) зобов`язати ТОВ «ІТ-СОФТ» надати копії документів.

Як встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за три вимоги немайнового характеру позивачем, з урахуванням дати звернення до суду, мав бути сплачений судовий збір у розмірі 9 084,00 грн (3 028,00 грн * 3 = 9 084,00 грн).

Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, з урахуванням сплаченої суми судового збору, у розмірі 4 239,20 грн.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

За таких обставин, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 4 239,20 грн.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА