Ухвала суду № 138610987, 28.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2026Справа № 910/10401/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Донецького обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Українська Мрія"

про стягнення 97 613,67 грн.

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від заявника: Мокра Людмила Володимирівна (поза межами приміщення суду);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Покровського міського центру зайнятості Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Українська Мрія" про стягнення 97 613,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/1041/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Українська Мрія" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; ідентифікаційний код 39892308) на користь Покровського міського центру зайнятості Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 3, ідентифікаційний код 24817332) грошові кошти в розмірі 97 613 (дев`яносто сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

18.10.2021 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

07.07.2026 (зареєстровано судом 08.07.2026) через систему "Електронний суд" від Донецького обласного центру зайнятості надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 розгляд заяви призначено на 28.07.2026.

27.07.2026 через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши уповноваженого представника заявника, дослідивши надані докази суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає таке.

Заявник, обґрунтовуючи подану заяву, в частині поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, зазначає, що Законом № 2129-IX ("Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження") від 15.03.2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10 -2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/10401/21, дійсний для пред`явлення до виконання до 12.10.2024.

На виконання вищезазначеного наказу, 03.02.2022 Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 68469369.

30.09.2025, державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергієм Олександровичем винесено постанову (ВП № 68469369) про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"

За приписами пункту 2 частини 1 статті 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, зокрема, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. ч. 4-5 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

З огляду на встановлені обставини, строк пред`явлення наказу до виконання був перерваний у зв`язку з пред`явленням його до виконання та відкриттям виконавчого провадження 03.02.2022. Після повернення виконавчого документа стягувачу 30.09.2025 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до частин 4- 5 статті 12 цього Закону, строк пред`явлення наказу до виконання підлягав обчисленню заново з наступного дня після його повернення, при цьому час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Крім того, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

На момент набрання чинності Законом України № 2129-ІХ від 15.03.2022 (26.03.2022) строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, у зв`язку з чим, відповідно до пункту 10-2 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", перебіг такого строку був перерваний, а його новий перебіг має розпочатися з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/10401/21 до примусового виконання не пропущено, а тому подана заява, в частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання не підлягає задоволенню.

Щодо видачі дублікату наказу суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви в частині видачі дублікату судового наказу, заявник зазначає, що 23.06.2026 від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до Покровського міського центру зайнятості Донецької області надійшов лист за № 68468797/16, в якому зазначено, що оригінал вищевказаного документу разом з копією процесуальної постанови від 30.09.2025 був направлений на офіційну адресу стягувача. Проте стягувач не звернувся до поштового відділення, тому поштове відправлення було повернуто назад до відправника.

Під час зворотного пересилання поштовим оператором АТ "Укрпошта" вказаний лист, який містив оригінал виконавчого документу, був безповоротно втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2026 до Покровського міського центру зайнятості Донецької області надійшов лист від АТ "Укрпошта" за № 1.30.002.17363-26, в якому зазначено, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в населеному пункті Покровськ та через наближення до лінії активних бойових дій, відділення Покровськ з індексом 85302, до зони обслуговування якого відноситься адреса: вул. Поштова,3 м.Покровськ Донецької області, з 29.01.2025 не функціонує. Отже, у Покровського міського центру зайнятості Донецької області не було можливості отримати оригінал виконавчого листа з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №19/093-12 зроблено висновок, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату, заява Донецького обласного центру зайнятості в частині видачі дублікату судового наказу відповідає вимогам розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та пп. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 234, 327, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Донецького обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу № 910/10401/21 від 18.10.2021 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Українська Мрія" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; ідентифікаційний код 39892308) на користь Покровського міського центру зайнятості Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 3, ідентифікаційний код 24817332) грошових коштів в розмірі 97 613 (дев`яносто сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 67 коп. та судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСергій МУДРИЙ