Постанова № 138610051, 30.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1088/26

Провадження № 3/692/405/26

30.07.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 01.06.2026 о 10:34 год. в с-щі Драбів по вул. Київській, 2, керував повторно протягом року автомобілем ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_2 з причіпом ММЗ р.н. НОМЕР_3 , в якого не працюють зовнішні світлові прилади, а саме не підключені, чим порушив п.п. 31.4.3 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання 30.07.2026 ОСОБА_1 не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 680927 від 01.06.2026, ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, копію протоколу отримав, в частині пояснень вказав, що керував транспортним засобом з причепом, який має технічні несправності повторно протягом року.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 680927 від 01.06.2026;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7254571 від 25.05.2026;

- рапортом поліцейського Гусака А.І. 10.06.2026;

- відеодоказами на оптичному диску (1 відеофайл), з якого вбачається, що 01.06.2026 о 10:36 год. поліцейськими було зупинено автомобіль ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2 з причіпом номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування поліцейський вказав, що не працює причіп, на що водій вказав, що йому про це відомо, в подальшому поліцейський зазначив, що причіп не підключено. Після перевірки документів було складено відповідні адміністративні матеріали;

- довідкою ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 114292-2026 від 03.07.2026.

Згідно п. 31.4.3а ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 665,60грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко