Ухвала суду № 138608685, 29.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/50/24

провадження № 2-во/619/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання щодо про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК АГРО-ТРАНС», третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна про визнання недійсним договору найму (оренди), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 червня 2025 року позов задоволено. Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: 353, виданий: 12.05.2023, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. та переведено права та обов`язки покупця за Договором купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, на Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ». Зобов`язано виплатити ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 03.03.1999 р., адреса: АДРЕСА_1 ) з депозитного рахунку Дергачівського районного суду Харківської області, грошові кошти у розмірі 170 023 грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок суду Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» згідно з платіжною інструкцією від 15 квітня 2024 року №599 в рахунок вартості земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: 353, виданий: 12.05.2023, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 5368,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кузнєцова Михайла Андрійовича залишенобез задоволення. Рішення Дергачівськогорайонного суду Харківської області від 09 червня 2025 року залишенобез змін.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 09.06.2025, а саме просив вказати в резолютивній частині:

«Виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 03.03.1999 р., адреса: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку Дергачівського районного суду Харківської області, грошові кошти у розмірі 170 023 грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок суду Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» (код ЄДРПОУ 34466339) згідно з платіжною інструкцією від 15 квітня 2024 року №599 в рахунок вартості земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: 353, виданий: 12.05.2023, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В.

Перерахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 03.03.1999 р., адреса: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Харківській області грошові кошти у розмірі 170023 грн. 00 коп. внесені на депозитний рахунок суду Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» (код ЄДРПОУ 34466339) згідно з платіжною інструкцією від 15 квітня 2024 року №599 в рахунок вартості земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: 353, виданий: 12.05.2023, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В.».

Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09.06.2025 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258-261, 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 09.06.2025 у справі н.с.619/50/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК АГРО-ТРАНС», третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна про визнання недійсним договору найму (оренди), зазначивши вірно в резолютивній частині:

«Виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 03.03.1999 р., адреса: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку Дергачівського районного суду Харківської області, грошові кошти у розмірі 170 023 грн. 00 коп., внесені на депозитний рахунок суду Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» (код ЄДРПОУ 34466339) згідно з платіжною інструкцією від 15 квітня 2024 року №599 в рахунок вартості земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: 353, виданий: 12.05.2023, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В.

Перерахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 03.03.1999 р., адреса: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України у Харківській області грошові кошти у розмірі 170023 грн. 00 коп. внесені на депозитний рахунок суду Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Вікторія ВТ» (код ЄДРПОУ 34466339) згідно з платіжною інструкцією від 15 квітня 2024 року №599 в рахунок вартості земельної ділянки кадастровий номер 6322057300:05:000:0009 загальною площею 6,4749 га, яка знаходиться на території Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту, за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та номер: 353, виданий: 12.05.2023, видавник: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна В.В.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська