Рішення № 138606669, 28.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2154/2026

Справа № 537/3728/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 200266,87 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 25.07.2025 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №M30.00501.012058946. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 149999 грн., зі сплатою 79,99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Станом на дату подання цієї заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Остання сплату Відповідачем/зарахування по Кредитному договору здійснено 28.10.2025. Отже, сума боргу Відповідача за Кредитним договором станом на 22.04.2026 становить у загальному розмірі 200266,87 грн., яка складається з 149977,77 грн.- простроченого боргу; 50289,17 грн.- прострочені відсотки.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2026 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.07.2026 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначав, що просить розглянути справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів прохав задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За матеріалами справи встановлено, що 25.07.2026 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №M30.00501.012058946.

Згідно з п. 1.1., 1.2 кредитного договору, АТ «Ідея Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит на таких умовах: сума кредиту 149999 грн., строк кредитування - 36 місяців.

Згідно з п.1.3. кредитного договору процентна ставка становить 79,99% річних від залишкової суми кредиту.

У додатку №1 до цього договору погоджено суму платежів за яким позичальник повинен сплатити 149999,00 грн. тіла кредиту і 253287,31 грн. відсотків, реальна процентна ставка 116,76%, Загальна вартість кредиту 403286.31 грн.

Зарахування на рахунок позичальника ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 149999,00 грн. підтверджується копією платіжної інструкції №8714694 від 25.07.2025 року.

У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 22.04.2026 року становить 200266,87 грн, з яких: 149977,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 50289,17 грн - заборгованість за відсотками.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 11 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування").

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, позов підлягає до задоволення, в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Ідея Банк» підлягає до стягнення 200266,87 грн, з яких: 149977,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 50289,17 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2425309 від 07.05.2026 року

Позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов позовом представника Жовтонецького Віктора Миколайовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 200266,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Маханьков О.В.