Рішення № 13860609, 17.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-284/11

РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами в розмірі 123111,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить 974005,23 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором №014/07-01-0640-08 від 29.07.2008 року в розмірі 27633,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 218626,94 грн., (сума заборгованості за кредитом 23918,31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить 189232,10 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом 3388,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить 26809,09 грн., сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту та відсотків 326,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить 2585,75 грн.) і з заборгованості за кредитним договором №014/07-01-0641-08 від 29.07.2008 року в розмірі 95477, 31 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 755378,29 грн., (сума заборгованості за кредитом 72620,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить - 574546,33 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом 20020,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить 158392,05грн., сума пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту та відсотків 2836,33 доларів США,, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2010 року становить 22439,91 грн.) та судові витрати.

Представник позивача Казимірець І.П. до судового засіданні не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі повторної неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-129-08 (а.с.11-12).

29.07.2008 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/07-01-0640-08, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 25000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9% річних з кінцевим терміном повернення 27.07.2018 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків (13-15).

29.07.2008 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/07-01-0641-08, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 75000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,9% річних з кінцевим терміном повернення 27.07.2018 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків (16-18).

У порушення норм закону та умов договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Уклавши договори, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.6.3 Кредитних договорів, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані за кредитом штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником п.п.5.1, 5.2 договору або порушення передбачених графіком погашення кредиту та відсотків.

За п.п.5.1 кредитних договорів позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовами Генеральної угоди, відсотки за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок доходів кредитора, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеному у додатку №1, що є невідємною частиною даного договору.

За п.п.5.2 кредитних договорів позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, сплачувати кредитору, додатково до встановленої ставки за кредит, штрафні санкції, передбачені розділом 10 Генеральної кредитної угоди.

Згідно п.п.10.1 Генеральної кредитної угоди, у разі несвоєчасного повернення кредитів позичальником у визначений кредитними договорами терміни, останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені даною Угодою.

Згідно п.п.10.2 Генеральної кредитної угоди, у разі порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами укладеними в рамках даної Угоди, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

З огляду на Розрахунки заборгованості за договором, судом зясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість в сумі 123111,03 доларів США (а.с.14-15,17-18).

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції за Кредитним договором №014/07-01-0640-08 від 29.07.2008 року, станом на 28.10.2010 року, сума загальної простроченої заборгованості з урахуванням пені 4737,5 доларів США (37481,24 грн.), оскільки курс валют станом на 28.10.2010 року становить 7,9116 грн. за 1 долар США, з 08.07.2007 року по 09.08.2010 року облікова ставка НБУ складала 8,5%, а з 10.08.2010 року 7,75% (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції за Кредитним договором №014/07-01-06441/08 від 29.07.2008 року, станом на 28.10.2010 року, сума загальної простроченої заборгованості з урахуванням пені 26637,55 доларів США (210745,64 грн.), оскільки курс валют станом на 28.10.2010 року становить 7,9116 грн. за 1 долар США, з 08.07.2007 року по 09.08.2010 року облікова ставка НБУ складала 8,5%, а з 10.08.2010 року 7,75% (а.с.22).

За загальним правилом, встановленим статтею 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 120 грн. та судового збору в сумі 1700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, щодо стягнення на його користь з відповідача судових витрат, знаходить їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,130,174,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,625,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на р/р 290921074, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, загальну суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 974005 (девятсот сімдесят чотири тисячі пять) гривень 23 копійки, яка складається з наступного:

- 218626 (двісті вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 94 копійки заборгованість за кредитним договором №014/07-01-0640-08 від 29.07.2008 року (189232 (сто вісімдесят девять тисяч двісті тридцять дві) гривні 10 копійок - заборгованість за кредитом; 26809 (двадцять шість тисяч вісімсот девять) гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2585 (дві тисячі пятсот вісімдесят пять) гривень 75 копійок сума пені за порушення строку погашення кредиту та відсотків;

- 755378 (сімсот пятдесят пять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 29 копійок заборгованість за кредитним договором №014/07-01-0641-08 від 29.07.2008 року (574546 (пятсот сімдесят чотири тисячі пятсот сорок шість) гривень 33 копійки - заборгованість за кредитом; 158392 (сто пятдесят вісім тисяч триста девяносто дві) гривні 05 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 22439 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять девять) гривень 91 копійка сума пені за порушення строку погашення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 361937, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Ткаченко