Рішення № 13881667, 21.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

___________

Справа № 2025/2-299/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 25.07.1992 року, який був зареєстрований Лозівським м/в РАГС Харківської області.

Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

29.10.2002 року шлюб був розірваним Лозівським м/в РАГСом, актовий запис №405.

Син залишився зі позивачем, батько на його утримання сплачував аліменти по виконавчому листу , виданого Лозівським судом.

З 01.09.2010 року син вступив до Української державної академії залізничного транспорту на денну форму навчання на контрактній основі.

Згідно договору №1028/411-ПК/10 від 16.07.2010 року оплата за навчання складає 6550грн. за рік, що в сукупності за весь період навчання становить 26 200 грн.

Позивач працює провідним бухгалтером у Лозівській районній державній лікарні ветеринарної медицини з посадовим окладом 1014,00 грн.

Для підтримання нормальної життєдіяльності ( продуктів харчування, сплати комунальних платежів тощо), а також для продовження навчання сину бракує коштів, і він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, він працює машиністом в Локомотивному депо ст. Лозова, отримує заробітну плату.

На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова Харківської області аліменти у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років, або до припинення навчання.

У судовому засіданні позивач прохала суд задовольнити її позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, вказав, що повністю з позовом згоден і не заперечує платити аліменти в розмірі ? частини всіх своїх доходів, оскільки він має можливість надавати допомогу сину, який продовжує навчання.

Третя особа: ОСОБА_4, підтримав позов позивача в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, (а.с.№13). Досягнувши повноліття, син ОСОБА_4 продовжує навчатися в Українській державній академії залізничного транспорту на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується довідкою (а.с.№15), та потребує допомоги з боку батька, оскільки допомоги, яку надає їй позивач недостатньо. В звязку з викладеним позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчального закладу.

Відповідно до копії Договору №1028/411-ПК/10 про навчання, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Українській державній академії залізничного транспорту за напрямом - залізничний транспорт, за спеціальністю - рухомий склад та спеціальна техніка залізничного транспорту, за спеціалізацією - локомотиви, факультет механічний (а.с.№17-18).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, позивач по справі, працює в Лозівській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді бухгалтера та отримує середню заробітну плату в розмірі 1014,00 грн.

Також відповідно до довідки з місця роботи відповідача, судом встановлено, що він працює в Локомотивному депо Лозова на посаді машиніста тепловоза, середня заробітна плата його за місяць складає 4980 гривень 07 копійок (а.с.№16).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Однак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 200 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Локомотивному депо Лозова на посаді машиніста тепловоза на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 22 грудня 2010 року і до досягнення ним 23-річного віку, або до припинення навчання, а саме до 30 червня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.О.Каращук