Рішення № 138605896, 30.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/617/26

Провадження № 2/282/462/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Дармограй Анастасія Тимофіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18.04.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 533770-КС-002 про надання кредиту.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Також, 06.06.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 533770-КС-002 про надання кредиту.

Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 13000.00 грн.

Боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 533770-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 533770- КС-002, ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 36362,35 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 07.04.2026 утворилась заборгованість за договором №533770-КС-002 про надання кредиту в розмірі 107074,85 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 35803,20 грн; суми прострочених платежів по процентах 50482,23 грн; суми прострочених платежів за комісією 289,42 грн.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 533770-КС-002 про надання кредиту від 18.04.2025, що становить 107074,85 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту випуску банківської картки ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 20.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідачки до суду не надходило.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13 квітня 2026 року ОСОБА_1 підписала анкету клієнта на отримання кредиту в ТОВ «Бізнес Позика».

18 квітня 2025 року ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали договір №533770-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 28000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію. Строк, на який надається кредит 24 тижні. Строк дії договору до 03.10.2025. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за видачу кредиту 5600,00 грн. Денна процентна ставка 0,87 процентів.

Розділ 4 договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

В паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_1 .

Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору про надання кредиту 533770-КС-002 від 18.04.2025.

Інформація ТОВ «ПрофітГід» є підтвердженням про успішний переказ ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 18.04.23025 в сумі 28000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , банка емітента MONOBANK (UNIVERSAL BANK).

06 червня 2025 року ТОВ Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору №533770-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

Відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 06.06.2025, сума неповернутого позичальником кредиту становить 24482,32 грн. Кредит збільшується на 13000 грн та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 13000 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 37482,32 грн. Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 49 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 218 днів. Комісія за надання додаткової суми кредиту 2600,00 грн.

Пунктом 8.2 додаткової угоди сторони встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

В паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит. Паспорт підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ОСОБА_2 .А

Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій ОСОБА_1 щодо укладення електронної додаткової угоди №1 договору про надання кредиту 533770-КС-002 від 18.04.2025.

Інформація ТОВ «ПрофітГід» є підтвердженням про успішний переказ ТОВ «Бізнес Позика» грошових коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 06.06.2025 в сумі 13000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , банка емітента MONOBANK (UNIVERSAL BANK).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 533770-КС-002 у ОСОБА_1 станом на 13.04.2026 та на момент терміну дії договору, утворилась загальна заборгованість за кредитним договором та додатковою угодою в сумі 107074,8 грн, з яких: 35803,20 грн заборгованість за кредитом, 35803,20 грн заборгованість по відсотках; 289,42 грн заборгованість по комісії; 20500,00 грн заборгованість по відсотках за ст.625 ЦКУ.

Із інформації АТ «Універсал банк» слідує, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та відкритий банківський рахунок. Також надано виписку про рух коштів по картці ОСОБА_1 , з якої слідує, що 18.04.2025 на рахунок ОСОБА_1 відбулося зарахування коштів в сумі 28000,00 грн, а 06.06.2025 в сумі 13000,00 грн.

Довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 533770-КС-002 від 18.04.2025 слідує, що загальна заборгованість за договором становить 107074,8 грн, з яких: 35803,20 грн заборгованість за кредитом, 35803,20 грн заборгованість по відсотках; 289,42 грн заборгованість по комісії; 20500,00 грн заборгованість по штрафах.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 533770-КС-002 та додаткової угоди до нього, позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит 18.04.2026 у розмірі 28000,00 грн, а 06.06.2025 у розмірі 13000,00 грн на картковий рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк», який відповідачка вказала у своєму особистому кабінеті, що підтверджується матеріалами справи.

Представником позивача пред`явлено вимогу до відповідачки на суму 107074,85, яка складається із: 35803,20 грн заборгованість за кредитом, 50482,20 грн заборгованість по відсотках; 289,40 грн заборгованість по комісії.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги містять різницю між загальною сумою пред`явленою до стягнення і сумою пред`явлених вимог щодо заборгованості за тілом кредиту, заборгованості по відсотках та заборгованості по комісії в сумі 20500,00 грн.

Однак, як встановлено із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 533770-КС-002, у ОСОБА_1 рахується заборгованість 20500,00 грн - нарахування за ст.625 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до положень 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати зобов`язань передбачених ст.625 ЦК України.

Враховуючи наведене вище, оскільки відповідачкою не було належним чином виконано умови кредитного договору та не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №533770-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) в сумі 86574,80 грн, з яких: 35803,20 грн заборгованість за кредитом, 50482,20 грн заборгованість по відсотках; 289,40 грн заборгованість по комісії.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідачку пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2152,55 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 263, 259, 265, 279-281, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №533770-КС-002 про надання кредиту від 18.04.2025, що становить 86574 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 55 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: м.Київ бульвар Лесі Українки, будинок №26 офіс №411, ЄДРПОУ:41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Носач