Ухвала суду № 138605282, 21.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2016/26

Номер провадження6/950/119/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66668326 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30 березня 2021 року № 55817, а саме: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 623992-А від 07 серпня 2019 року, стягнення заборгованості за яким здійснюється у виконавчому провадженні № 66668326.

Представник заявника, представники заінтересованих юридичних осіб, боржник і приватний виконавець у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, оцінивши кожен доказ окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов таких висновків.

З інформації про виконавче провадження, сформованої в Автоматизованій системі виконавчого провадження 07 лютого 2026 року, встановлено, що виконавче провадження № 66668326 перебуває у стані «відкрито». Провадження здійснюється з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 30 березня 2021 року № 55817 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 15 237 грн.

Цим же доказом підтверджено, що виконавче провадження було відкрито 01 вересня 2021 року, а після припинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. матеріали виконавчого провадження 03 лютого 2025 року передано та прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. Отже, на час вирішення заяви виконавче провадження не закінчено, а примусове виконання виконавчого документа триває.

Копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. від 01 вересня 2021 року підтверджено відкриття виконавчого провадження № 66668326 на підставі виконавчого напису № 55817, виданого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. У постанові стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржником - ОСОБА_1 , а сумою, що підлягає стягненню, - 15 237 грн.

Таким чином, відомості постанови про відкриття виконавчого провадження узгоджуються з актуальними відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо номера виконавчого провадження, реквізитів виконавчого напису, особи боржника, первісного стягувача та суми стягнення.

Довідкою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 25770094975-1 від 20 жовтня 2025 року підтверджено, що право вимоги за кредитним договором № 623992-А від 07 серпня 2019 року, укладеним із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

У довідці також індивідуалізовано право вимоги шляхом зазначення: прізвища, імені та по батькові боржника - ОСОБА_1 ; РНОКПП боржника - НОМЕР_1 ; номера і дати кредитного договору - № 623992-А від 07 серпня 2019 року; номера і дати виконавчого документа - № 55817 від 30 березня 2021 року; номера і дати відкриття виконавчого провадження - № 66668326 від 01 вересня 2021 року; приватного виконавця, у якого перебуває провадження - ОСОБА_2 .

Наведені відомості повністю збігаються з даними постанови про відкриття виконавчого провадження та інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження. Тому суд оцінює зазначену довідку як належний письмовий доказ включення саме права вимоги до ОСОБА_1 до складу прав, відступлених ТОВ «ФК «Позика».

Договором факторингу № 40071779-29 від 11 грудня 2019 року, укладеним між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун», визначено порядок відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами. Зокрема, пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід прав грошової вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог. Цей документ підтверджує договірний механізм набуття ТОВ «Фінфорс» прав вимоги за кредитними зобов`язаннями позичальників ТОВ «СС Лоун».

Договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як фактором та ТОВ «Фінфорс» як клієнтом, передбачено відступлення фактору прав вимоги, визначених у відповідних реєстрах прав вимог. Відповідно до пункту 4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог. Документ підтверджує наступну ланку переходу прав вимоги - від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Водночас вирішальне значення для розгляду цієї заяви має підтвердження переходу права вимоги від стягувача, зазначеного у відкритому виконавчому провадженні, до заявника. Статус ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як стягувача вже підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та актуальними відомостями АСВП, тому дослідження судом попередніх договорів факторингу здійснюється з метою перевірки послідовності документального оформлення переходу права, але не замінює оцінки безпосереднього договору між первісним стягувачем і заявником.

З договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року встановлено, що його сторонами є ТОВ «ФК «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, як фактор, та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, як клієнт.

За пунктом 1.1 цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, а фактор надати клієнту фінансування.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників. Підписаний сторонами акт приймання-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу прав вимоги та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.6 договору ТОВ «ФК «Позика» надано право розпоряджатися набутими правами вимоги на власний розсуд, а пунктом 3.4 визначено порядок оплати фінансування за відступлені права.

Виконання договору факторингу підтверджується платіжними інструкціями, за якими ТОВ «ФК «Позика» перерахувало на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кошти з призначенням платежу: «Оплата суми фінансування згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, акта приймання-передачі Реєстру боржників № 1».

Судом досліджено платіжні інструкції: № 6054502 від 24 жовтня 2025 року на суму 693 049,03 грн; № 6054623 від 15 грудня 2025 року на суму 300 000 грн; № 6054631 від 19 грудня 2025 року на суму 500 000 грн; № 6054633 від 22 грудня 2025 року на суму 500 000 грн; № 6054644 від 23 грудня 2025 року на суму 500 000 грн; № 6054649 від 24 грудня 2025 року на суму 500 000 грн; № 6054650 від 26 грудня 2025 року на суму 1 000 000 грн; № 6054658 від 30 грудня 2025 року на суму 1 500 000 грн; № 6054662 від 05 січня 2026 року на суму 1 437 441,30 грн.

Загальна сума підтвердженого фінансування становить 6 930 490,33 грн. Наведені платіжні документи містять пряме посилання на договір факторингу № 161025-01-ОФ та акт приймання-передачі Реєстру боржників № 1, а тому підтверджують реальне виконання договору факторингу з боку заявника.

Оцінюючи докази у сукупності, суд враховує, що довідка ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» безпосередньо індивідуалізує відступлене право вимоги за особою боржника, РНОКПП, номером кредитного договору, номером виконавчого напису та номером виконавчого провадження. Ці відомості узгоджуються з постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією АСВП. Договір факторингу № 161025-01-ОФ визначає правову підставу переходу права, а платіжні інструкції підтверджують його виконання та містять посилання на акт приймання-передачі Реєстру боржників № 1.

Будь-яких доказів визнання договору факторингу недійсним, його розірвання, повернення ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 або припинення відповідного зобов`язання матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не впливає на дійсність такого переходу, а лише покладає на нового кредитора ризик несприятливих наслідків виконання боржником зобов`язання первісному кредиторові.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона або заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із відповідною заявою можуть звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів або посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд зауважує, що під час розгляду заяви про процесуальне правонаступництво не вирішується питання про законність виконавчого напису, правильність визначення розміру заборгованості або наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом розгляду є виключно наявність правових та фактичних підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджено укладення договору факторингу, індивідуалізацію відступленого права вимоги, виконання заявником обов`язку з надання фінансування, а також наявність відкритого виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора у матеріальному зобов`язанні та є правонаступником ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, 516, 1077 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66668326 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30 березня 2021 року № 55817 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 15 237 грн, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роман БАКЛАНОВ