Ухвала суду № 138605288, 20.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2019/26

Номер провадження6/950/122/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика», заявник) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») його правонаступником - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 66633539 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 31 березня 2021 року № 56884 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Заява мотивована тим, що право грошової вимоги за кредитним договором № 671121-А від 04 жовтня 2019 року послідовно відступалося: від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» за договором факторингу № 40071779-29 від 11 грудня 2019 року; від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року; від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. На підтвердження правонаступництва заявник надав договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимоги та боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників, платіжні інструкції, матеріали виконавчого провадження та довідку первісного стягувача.

Представник заявника у заяві просив провести судове засідання без його участі. Інші учасники та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв і клопотань про відкладення розгляду, а також заперечень проти заяви до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 27 серпня 2021 року. З цього документа встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович відкрив виконавче провадження № 66633539 з виконання виконавчого напису № 56884, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я. В. Виконавчим написом передбачено стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 24 855,00 грн. Документ безпосередньо підтверджує виникнення виконавчого провадження, склад його сторін, номер і зміст виконавчого документа та суму стягнення.

Інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформована 03 лютого 2026 року. Довідка АСВП підтверджує, що виконавче провадження № 66633539 має стан «Відкрито», боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а сума за виконавчим документом становить 24 855,00 грн. Із довідки також убачається, що 04 лютого 2025 року матеріали виконавчого провадження були передані та прийняті до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем. Отже, на час звернення до суду виконавче провадження є чинним і не закінченим, що створює процесуальну мету для заміни його сторони.

Договір факторингу № 40071779-29 від 11 грудня 2019 року. Договір укладено між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та ТОВ «ФІНФОРС» як фактором. За пунктами 1.1, 1.2 договору клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників, а перехід прав відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог. Пункт 1.4 прямо допускає наступне відступлення фактором набутих прав третім особам. Договір засвідчує правову підставу першої ланки переходу права вимоги.

Витяг із Реєстру прав грошових вимог від 11 грудня 2019 року. У реєстрі за порядковим номером 479 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 671121-А від 04 жовтня 2019 року та розмір грошової вимоги 23 655,00 грн, з яких 10 000,00 грн - основний борг, 8 675,00 грн - проценти, 4 980,00 грн - неустойка. Реєстр підписаний сторонами та скріплений печатками. Сукупність унікальних ідентифікаторів боржника й договору дає змогу однозначно віднести відступлену вимогу саме до зобов`язання, щодо якого надалі вчинено виконавчий напис.

Договір факторингу № 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року. Договір укладено між ТОВ «ФІНФОРС» як клієнтом та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як фактором. За пунктом 2.1 клієнт відступає факторові права вимоги, визначені у відповідних реєстрах, а згідно з пунктом 4.1 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру. Договір підтверджує правову підставу набуття ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» статусу кредитора.

Витяг із Реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року. За позицією 10556 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передано право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 671121-А від 04 жовтня 2019 року в загальній сумі 23 655,00 грн (10 000,00 грн основного боргу та 8 675,00 грн процентів; інші складові відображені у попередньому реєстрі). Реєстр підписаний та скріплений печатками сторін. Цей доказ підтверджує другу ланку безперервного переходу права вимоги.

Договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. Договір укладено між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як клієнтом та ТОВ «ФК «Позика» як фактором. Пункт 1.1 передбачає відступлення факторові прав грошової вимоги до боржників. Відповідно до пункту 1.2 перехід прав відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором. Отже, договір визначає належну правову підставу та конкретний момент переходу вимоги до заявника.

Витяг із Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року. У реєстрі за порядковим номером 39172 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 671121-А від 04 жовтня 2019 року, суму виконавчого документа 24 855,00 грн та суму боргу 23 655,00 грн, що складається з 10 000,00 грн простроченого тіла кредиту, 8 675,00 грн прострочених процентів і 4 980,00 грн пені та штрафів. Ідентифікаційні дані повністю узгоджуються з постановою про відкриття виконавчого провадження, довідкою АСВП та попередніми реєстрами.

Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року. З акта вбачається, що на виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло Реєстр боржників № 1, після чого до фактора перейшли права вимоги; сторони засвідчили відсутність взаємних зауважень. Акт підписаний директорами обох товариств і скріплений печатками. Саме з його підписанням, відповідно до пункту 1.2 договору, настало матеріальне правонаступництво.

Платіжні інструкції до договору факторингу № 161025-01-ОФ. Платіжні інструкції № 6054502 від 24 жовтня 2025 року, № 6054623 від 15 грудня 2025 року, № 6054631 від 19 грудня 2025 року, № 6054633 від 22 грудня 2025 року, № 6054644 від 23 грудня 2025 року, № 6054649 від 24 грудня 2025 року, № 6054650 від 26 грудня 2025 року, № 6054658 від 30 грудня 2025 року та № 6054662 від 05 січня 2026 року підтверджують перерахування ТОВ «ФК «Позика» на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» коштів на загальну суму 6 930 490,33 грн із призначенням платежу: оплата суми фінансування за пунктом 3.4 договору та актом приймання-передачі Реєстру боржників № 1. Ці документи додатково підтверджують реальне виконання договору. При цьому момент переходу права вимоги сторони пов`язали не з повним розрахунком, а з підписанням акта приймання-передачі.

Довідка ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року № 25770094917-1. Первісний стягувач підтвердив, що право вимоги за кредитним договором № 671121-А від 04 жовтня 2019 року відступлено ТОВ «ФК «Позика», а також зазначив відомості про виконавчий напис № 56884 від 31 березня 2021 року та відкрите виконавче провадження № 66633539. Відомості довідки узгоджуються з первинними договорами, реєстрами й офіційною інформацією АСВП.

Оцінюючи наведені докази за правилами статей 76-80, 89 ЦПК України, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та взаємно узгодженими. Договори визначають правові підстави переходу вимоги, реєстри індивідуалізують боржника і зобов`язання, акт засвідчує настання погодженого сторонами моменту переходу права, платіжні документи підтверджують виконання фінансової складової факторингу, а матеріали виконавчого провадження підтверджують існування відкритого провадження та склад його сторін. Суперечностей, які б ставили під сумнів безперервність правонаступництва, судом не встановлено.

За пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріали справи не містять умов чи законодавчих заборон, які вимагали б згоди боржника на спірне відступлення.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи; предметом договору може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога.

Частинами першою - третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець. Ці приписи кореспондують із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за якою в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто рішення іншого органу (посадової особи), питання підлягає вирішенню судом за місцем виконання відповідного рішення згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про правонаступництво суд не переглядає законність виконавчого напису та не вирішує спір щодо розміру заборгованості, оскільки ці питання не є предметом цього провадження. Суд перевіряє факт відкриття виконавчого провадження та наявність належно підтвердженого матеріального правонаступництва. Обидві необхідні обставини заявником доведені.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66633539 - заміні його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись статтями 247, 258-261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні № 66633539 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 31 березня 2021 року № 56884 про стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 24 855,00 грн - його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ