Рішення № 138605202, 15.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/499/25

Номер провадження: 2-о/511/16/26

15 липня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

присяжних Дмитрієвої М.П., Штувбейного Д.А.,

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

її адвокат Риженко Д.О. (дистанційно),

представник органу опіки та піклування Полиха Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотання про продовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.05.2023 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення її піклувальником.

Стислий виклад позиції заявника.

Вказане клопотання мотивоване тим, що її дочка ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, перебуває в Роздільнянській БПЛ на «Д» обліку у лікаря-психіатра, має психічне захворювання, а тому вважає, що визнання обмеження в цивільній дієздатності її доньці і далі необхідне, оскільки через свою хворобу вона не може приймати усвідомлені рішення, не здатна повністю керувати своїми діями.

В судовому засіданні заявникОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі.

Стислий виклад позиції заінтересованої особи.

Орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської областівизнав заяву повністю, представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти її задоволення, нарікань щодо виконання своїх обов`язків піклувальником у органу опіки та піклування немає.

Позиція адвоката Непочатової Л.М.

Адвокат Риженко Д.О. вважає, що задоволення заяви відповідає найкращим інтересам підопічної.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження у справі відкрито, призначено судове засідання, витребувано медичну документацію..

04.03.2025 з Роздільнянській БПЛ надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання обмежено дієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката на час здійснення судового провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року призначено судову - психіатричну експертизу.

21.05.2026 року з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до канцелярії суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 648 від 17.09.2025 року.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року поновлено провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 17 грудня 2002 року на підставі актового запису №175 від 17.02.2002 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до даних Довідки МСЕК серії 12 ААГ № 837313 ОСОБА_2 встановлено II групу інвалідності з дитинства.

Згідно довідки КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської

міської ради №1 від 14.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом F07.0

З висновку судово-психіатричної експертизи №648 від 17.09.2025 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді « Органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями та аутистичною поведінкою» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F06.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не позбавлена права бути присутньою в судовому засіданні, проте через особливості свого психічного стану має певні труднощі комунікативного спілкування, підтримання на відповідному рівні мовленнєвого контакту з іншими особами.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Роздільнянської міської ради від 22.07.2022 року за №205 підтверджено доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1 .

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає, батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим на підставі актового запису про смерть №240 від 21.04.2021 року Роздільнянським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 травня 2023 року у справі №511/1727/22 визнано обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Роздільна Одеської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та призначено їй піклувальника її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії рішення суду - до 09.05.2025 року.

Рішення набрало законної сили 09.06.2023 року.

У визначений законом строк 14.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеськоїобласті з клопотанням про продовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.05.2023 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення її піклувальником.

Норми права та висновки суду за результатами розгляду справи.

Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

За ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Згідно з ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що на теперішній час психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,а тому вимога щодо продовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 травня 2023 року у справі №511/1727/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Так, частина шоста статті 300 ЦПК України визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.81, 141, 178, 259, 263-265, 293, 300, 315, 318, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської від 09.05.2023 року по справі №511/1727/22 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Роздільна Одеської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та призначення їй піклувальника її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення 2 років.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, адреса: вулиця Муніціпальна, 17, м.Роздільна Одеської області, код ЄДРПОУ 33356925.

Суддя: І. В. Бобровська

Присяжні: М.П. Дмитрієва

Д.А. Штувбейний