Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1269/26
провадження № 2/588/705/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 липня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) про стягнення безпідставно набутих коштів,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 у липні 2026 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд:
1) Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти, внаслідок автоматичного списання на погашення простроченої заборгованості за кредитом (кредитну картку № НОМЕР_1 ), у загальному розмірі 58411,74 грн, у тому числі: 21269,90 грн безпідставно набуті кошти; 1 542,30 грн 3% річних; 5599,54 грн інфляційні збитки; 30 000 грн моральна шкода;
2) Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування до моменту виконання рішення суду в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 21269,90 грн безпідставно набутих коштів: інфляційних збитків від суми заборгованості у загальному розмірі 21269,90 грн за формулою: сума непогашеної заборгованості х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з 06.02.2024 р; 3 % річних від суми заборгованості у загальному розмірі 21269,90 грн. за формулою: сума непогашеної заборгованості х 3% річних х кількість днів прострочення/ кількість днів у відповідному році, починаючи з 06.02.2024 року.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення безпідставно набутих коштів.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 09 год. 50 хв. 08 вересня 2026 року.
Надати відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна також надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь
Судове рішення № 138603967, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1269/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: