Ухвала суду № 138603966, 29.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.07.2026
Номер справи
588/1368/26
Номер документу
138603966
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 588/1368/26

провадження № 2/588/732/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_3 у липні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд:

1) Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 ;

2) Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4 ;

3) Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на завершення приватизації/оформлення та отримання правовстановлюючого документа на 1/2 частку земельної ділянки орієнтовною площею 736 кв.м, яка рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 408 від 15.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» була передана у приватну власність ОСОБА_5 та пов`язана з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на завершення приватизації/оформлення та отримання правовстановлюючого документа на 1/2 частку земельної ділянки орієнтовною площею 736 кв. м, яка рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради №408 від 15.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» була передана у приватну власність ОСОБА_5 та пов`язана з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтями 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу на те, що позивачі у позовній заяві не вказують ціну позову. Також до позову не долучено висновок про оцінку нерухомого майна, про яке йде мова у позові.

З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову та відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), у суду відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду із вимогою про визнання права власності.

Так, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (пункт 9 частини 1 статті 176 ЦПК України).

Дана позовна заява не містить доказів щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна (звіт оцінювача тощо). Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору як особа, яка має інвалідність І групи. За відсутності інформації про ціну позову суд позбавлений можливості вирішити питання судових витрат, зокрема/, у разі задоволення позову підрахувати суму стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Таким чином, позивачам слід надати звіт про оцінку майна, який підтверджує дійсну вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом надання суду звітів про оцінку нерухомого майна, що є предметом спору, подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову, а також відомостями про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також суд звертає увагу позивачки, що для вирішення питання про наявність технічної можливості здійснити поділ житлового будинку у частках наближених до часток співвласників, за відсутності згоди між ними, в процесі підготовки справи до розгляду може виникнути необхідність у проведенні не лише оціночно-будівельної, але й будівельно-технічної експертизи. Для визначення варіантів поділу земельної ділянки може виникнути необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна (звіти оцінювача тощо)

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь

Часті запитання

Який тип судового документу № 138603966 ?

Документ № 138603966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138603966 ?

Дата ухвалення - 29.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138603966 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138603966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138603966, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 138603966, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138603966 відноситься до справи № 588/1368/26

Це рішення відноситься до справи № 588/1368/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138603964
Наступний документ : 138603967